Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 14 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Рыбиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Московского филиала ООО СО "Сургутнефтегаз" к Рыжкину А. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Московский филиал ООО СО "Сургутнефтегаз" обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что /дата/ в "адрес", 3км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль "Мазда 3" г.н. N, застрахованный в ООО "Сургутнефтегаз". Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль " ..." г.н. N, которым управлял ответчик Рыжкин А.В. В результате ДТП автомашина " "данные изъяты"" получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме "данные изъяты"., в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере "данные изъяты" проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что /дата/ в "адрес", 3 км произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения автомобиль " "данные изъяты"" г.н. N, застрахованный в ООО "Сургутнефтегаз". Вторым транспортным средством, участвующим в данном ДТП был автомобиль " "данные изъяты"" г.н. N, которым управлял ответчик Рыжкин А.В. В результате ДТП автомашина " "данные изъяты"" получила механические повреждения. По данному страховому случаю истцом было выплачено возмещение в объеме "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1, ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки в результате страхования.

Из материалов дела усматривается, что истцом по данному страховому случаю было выплачено страховое возмещение в размере "данные изъяты"

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Согласно отчета ООО " ..." стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет "данные изъяты"

Во исполнение обязательств по договору добровольного страхования истец выплатил страховое возмещение в размере "данные изъяты" что подтверждается платежным поручением N от /дата/

Истец просит взыскать в счет возмещения ущерба "данные изъяты"

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика Рыжкина А.В. "данные изъяты"

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,25 %. (согласно Указанию Банка России от /дата/ N "О размере ставки рефинансирования Банка России"). "данные изъяты"

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила "данные изъяты" которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму госпошлины уплаченную при подаче искового заявления в сумме "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Рыжкина А. В. в пользу Московского филиала ООО СО "Сургутнефтегаз" "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд вынесший решение с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: