Решение Химкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1795/12

Решение Химкинского городского суда Московской области от 18 апреля 2012 г. по делу N 2-1795/12
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Продченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1795/12 по иску Киреевой Л. В., Киреева Д. Е., Гореловой О. С. к Киреевой Е. Е. действующей в интересах несовершеннолетнего Киреева В. Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 3-е лицо УФМС по М.О. территориальный отдел по г.о. Химки Управление опеки и попечительства Министерства образования по г.о. "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к Киреевой Е.Е. действующей в интересах несовершеннолетнего Киреева В. Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: "адрес", указывая, что являются собственниками вышеуказанного жилого помещения.

После расторжения брака между Киреевым Д.Е. и Киреевой Е.Е., последняя выехала из спорной квартиры вместе с сыном в "адрес", где проживают по адресу: "адрес".

В связи с прекращением семейных отношений между Киреевым Д.Е. и Киреевой Е.Е., несовершеннолетний Киреев В. Д. перестал быть членом их семьи, а потому в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ его право пользование жилым помещением подлежит прекращению со снятием с регистрационного учета.

Истец Киреева Л.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель истца Гореловой О.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец Киреев Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

3-и лица УФМС по М.О. территориальный отдел по г.о. Химки Управление опеки и попечительства Министерства образования по г.о. "адрес" в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Судом установлено, что истцы являются долевыми сособственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", истец Киреев Д.Е. является отцом несовершеннолетнего Киреева В. Д. зарегистрированного в спорном жилом помещении.

После расторжения брака между Киреевым Д.Е. и Киреевой Е.Е., последняя выехала из спорной квартиры вместе с сыном в "адрес", где проживают по адресу: "адрес".

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Отказывая в удовлетворении иска о прекращении права пользования несовершеннолетнего Киреева В. Д. жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства, суд исходит из того, что малолетний ребенок не может быть признан бывшим членом семьи своего отца, в силу того, что в соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют права и несут обязанности в отношении своих детей (родительские права) до достижения детьми возраста восемнадцати лет.

Кроме того, раздельное проживание родителей не может влиять на права общего малолетнего ребенка, в том числе и на его жилищные права.

Несовершеннолетний Киреев В. Д. /дата/ года рождения является малолетним ребенком, в силу норм ст. 20 ГК РФ ее место жительства определяется местом жительства его родителей. Родители ребенка пришли к соглашению и зарегистрировали дочь по месту жительства отца, однако в последующем при расторжении брака родители выбрали другое место для ее проживания, в связи, с чем право ребенка на выбор места жительства поставлено в зависимость от выбора места жительства его родителей.

Доводы представителя истца о том, что Киреева Л.В. и Горелова О.С. не являются членами семьи несовершеннолетнего Киреева В. Д. 2008 года рождения, а поэтому право пользования ребенка жилым помещением подлежит прекращению, не имеют правового значения для дела, поскольку родители при регистрации ребенка сами определили место жительства несовершеннолетней дочери именно по спорной площади у отца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Киреевой Л. В., Киреева Д. Е., Гореловой О. С. к Киреевой Е. Е. действующей в интересах несовершеннолетнего Киреева В. Д. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: