Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1828/12

Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г. по делу N 2-1828/12
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе судьи Дубровина Д.Е., при секретаре Коноваловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1828/12 по иску Ларионова А. В. к ОАО "Русская страховая транспортная компания", Исаевой Е. А. о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, судебных расходов, указывая, что /дата/ по адресу: "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина " "данные изъяты"" N принадлежащая истцу и автомашина " "данные изъяты"" N под управлением ответчика Исаевой Е.А. застрахованная в ОАО "Русская страховая транспортная компания". В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения, ответчик определил ко взысканию сумму "данные изъяты"

Истец, не согласившись с суммой ущерба, самостоятельно произвел оценку поврежденного автомобиля, в итоге сумма ущерба составила "данные изъяты"

С учетом указанных обстоятельств истец просил взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в счет возмещения ущерба "данные изъяты" с учетом суммы определенной к выплате страховой компанией, с ответчика Исаевой Е.А. в счет возмещения ущерба "данные изъяты" расходы на юридические услуги "данные изъяты" а также госпошлину уплаченную при подаче искового заявления.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" в судебное заседание не явился, извещен причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Исаева Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности, и т.п.).

Судом установлено, что /дата/ по адресу: "адрес" произошло ДТП, участниками которого явились автомашина " "данные изъяты"" N принадлежащая истцу и автомашина " "данные изъяты"" N под управлением ответчика Исаевой Е.А. застрахованная в ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Из материалов дела следует, что ДТП произошло по вине водителя Исаевой Е.А., которая в нарушение требований п.п. 1.3, 6.3 ПДД РФ управляя автомашиной "Порше Каен" N выехала при переезде "адрес" выехала на красный сигнал светофора, в результате чего совершила столкновение с автомашиной истца.

На момент ДТП гражданская ответственность Исаевой Е.А. была застрахована в ОАО "Русская страховая транспортная компания".

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок возмещения ущерба владельцем источника повышенной опасности, застраховавшим свою гражданскую ответственность, регулируется ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утвержденных постановлением Правительства РФ от /дата/ N).

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Ответчик определил ко взысканию сумму "данные изъяты"

Как следует из материалов дела, размер ущерба причиненного автомашине истца составил "данные изъяты"

Суд принимает в качестве основания для определения размера ущерба стоимость восстановительного ремонта, указанную в заключении ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический Центр", ее выводы соответствуют материалам дела, выводы мотивированы, соответствуют акту осмотра и справке ГИБДД заключение о стоимости ремонта подтверждается также документами, указывающими на среднерыночную стоимость ремонта и запчастей.

Экспертное заключение ООО "Русская компания имущественной оценки" не содержит информации, ввиду чего произошло существенное занижение цен на работы, запасные части и материалы, необходимые для восстановления автомобиля, в связи с чем поврежденные в результате ДТП детали кузова автомобиля подлежат ремонту, а не замене, из каких источников взята стоимость нормо-часов, поэтому экспертное заключение ООО "Русская компания имущественной оценки" по мнению суда не может являться достоверным.

Кроме того, согласно "Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО NМР/СЭ" на которые сослался эксперт ООО "Русская компания имущественной оценки" при составлении заключения, настоящие методические рекомендации определяют общие положения, принципы и методы, на основе которых рекомендуется проводить установление повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта в рамках независимой технической экспертизы транспортных средств при обязательном страховании автогражданской ответственности (ОСАГО). Таким образом, названный выше документ по проведению независимой технической экспертизы носит лишь рекомендательный характер.

Ввиду превышения размера ущерба над страховой суммой, предусмотренной п.в ст.7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", выплате подлежит страховое возмещение в пределах страховой суммы, то есть "данные изъяты" суд приходит к выводу о взыскании с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу истца сумму страхового возмещения "данные изъяты" а с ответчика Исаевой Е.А. оставшейся суммы ущерба "данные изъяты"

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу истца сумму госпошлины и пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере "данные изъяты" а с ответчика Исаевой Е.А. "данные изъяты" и расходов на юридические услуги с ответчика ОАО "Русская страховая транспортная компания" "данные изъяты" и с ответчика Исаевой Е.А. "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Русская страховая транспортная компания" в пользу Ларионова А. В. в счет возмещения ущерба "данные изъяты"

Взыскать с Исаевой Е. А. в пользу Ларионова А. В. в счет возмещения ущерба "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: