Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.

Решение Химкинского городского суда Московской области от 10 мая 2012 г.
(Извлечение)

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Жупановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ОАО МГТС) к Червоному А.В. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО МГТС обратилось в суд с исковым заявлением к Червоному А.В. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг, ссылаясь на то, что /дата/ между истцом, МТУСИ и ответчиком Червоным А.В. был заключен договор N о подготовке специалиста, согласно которому МТУСИ осуществлял подготовку Червоного А.В. по выбранной им специальности, ОАО МГТС оплачивает обучение, а ответчик обязуется в год завершения обучения и получения диплома устроиться на работу в ОАО МГТС и проработать установленный договором период времени.

Однако, как указано в иске, ответчик, закончив обучение в /дата/ и получив диплом, на работу в организацию истца не устроился, нарушив обязательства по Договору, в связи с чем, по словам истца, в таком случае он обязан возвратить истцу денежные средства, оплаченные за весь период его обучение.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по оплате образовательных услуг в размере "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что он не отказывается работать в организации истца, но с /дата/ он проходит службу по контракту в вооруженных силах, поддержал письменные объяснения на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

/дата/ между истцом, ответчиком и МТУСИ был заключен Договор о подготовке специалиста N, согласно которому МТУСИ осуществляет подготовку ответчика по выбранной им специальности в течение "данные изъяты", ОАО МГТС оплачивает образовательные услуги, ответчик обязуется, получив необходимое образование и диплом специалиста, проработать в ОАО МГТС определенный период времени.

В п. /дата/ Договора указано, что в год окончания университета и получения диплома /дата/. ответчик обязуется устроиться на работу в ОАО МГТС, где обязуется проработать не менее 5 лет.

Согласно п. /дата/ договора, ответчик обязан полностью возместить обществу денежные суммы, затраченные им за весь период обучения студента в университете, в случае его нетрудоустройства в общество. Возмещение стоимость обучения и расходов осуществляется в течение 2-х недель со дня уведомления ответчика об оплате.

Обязательства истца по договору оказания услуг в части оплаты стоимости договора в размере "данные изъяты"., исполнены, что подтверждается платежными поручениями N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты" руб., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты"., N от /дата/ на сумму "данные изъяты".

Кроме того, суду представлен документ об окончании ответчиком образовательного учреждения МТУСИ - диплом от /дата/, где Червоному А.В. присуждена квалификация - инженер по специальности "Сети связи и системы коммуникации".

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено письмо за N от /дата/, в котором ответчику предложено возместить стоимость обучения в добровольном порядке. Но, несмотря на предложенные истцом условия, ответчик в офис истца не явился и не возместил истцу причиненные убытки в виде реального ущерба в добровольном досудебном порядке, что не отрицалось стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно справкам в/ч N от /дата/ и от /дата/ N, Червоный А.В. проходит военную службу по контракту с /дата/ по настоящее время, что подтверждено также Договором N от /дата/ с в N.

Согласно п.5.7 Договора настоящий договор расторгается, в случае призыва студента в ряды Вооруженных сил, при условии прохождения таковой службы сверх установленного законом времени. Если служба в рядах ВС проходит в установленный законом срок прохождения срочной службы, то по окончании такого срока студент обязан явиться на работу.

Таким образом, доводы ответчика о том, что он по уважительной причине не смог вовремя трудоустроиться в организацию ответчика не состоятельны, доказательств обратного суду представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Московская городская телефонная сеть" (ОАО МГТС) к Червоному А.В. о взыскании задолженности по оплате образовательных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Червоного А.В. в пользу ОАО "Московская городская телефонная сеть" сумму задолженности по оплате образовательных услуг в размере "данные изъяты" также уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: