Решение Чеховского городского суда Московской области от 23 января 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 23 января 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

с участием прокурора Юмашева А.В.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Чеховского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о прекращении осуществления какой - либо деятельности в здании автомастерской до устранения нарушений требований пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Чеховский городской прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с исковыми требованиями к ответчику о прекращении осуществления какой - либо деятельности в здании автомастерской, расположенном по адресу: "адрес" до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснил, что Чеховской городской прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11-30 до 13 - 15 по поступившему обращению ФИО12 жителя дома по "адрес" о нарушениях природоохранного, санитарно - эпидемиологического законодательства, административно - технического законодательства, законодательства о пожарной безопасности с привлечением специалистов государственного инспектора ТО N N ТУ N N Госадмтехнадзора по Московской области ФИО13, ведущего специалиста - эксперта Территориального отдела Управления Роспотребнадзора Московской области в городах Пущино, Серпухов, Серпуховском и Чеховском районах ФИО14, заместителя начальника ОНД по Чеховскому району ФИО15, старшего инспектора ЦИАЗ ОМВД России по Чеховскому району ФИО16 проведена проверка с выходом на место по адресу: "адрес" (здание гаража). Проверкой установлено, что ИП ФИО3 при осуществлении деятельности в помещении гаража, используемого в качестве автомастерской, расположенного по адресу: "адрес" грубо нарушаются требования пожарной безопасности. Здание не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией (ППБ 01 - 03, п.3); отсутствует договор на техническое обслуживание АПС и системы оповещения людей при пожаре (ППБ 01 - 03 п.98); отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01 - 03); лица, ответственные за противопожарную безопасность не прошли обучение по техническому минимуму (ППБ 01 - 03 п.15); допускается допуск к работе работников без прохождения противопожарного инструктажа (ППБ 01-03 п.7); допускается хранение внутри помещения авторезины с другими материалами (ППБ 01-03 п.498); сгораемые материалы хранятся в близи двух печей работающих на твердом топливе с нарушением регламентированных расстояний (ППБ 01-03 п.73); отсутствует инструкция о мерах пожарной безопасности (ППБ 01-03 п.6); не проведено обучение ответственных лиц по программе пожаротехнического минимума (ППБ 01-03 п.15); отсутствует соответствующий указатель пожарного гидранта (ППБ 01-03 п.90). Кроме того, проверкой выявлены нарушения требований трудового законодательства. Проверкой установлено, что трудовые договоры с работниками до настоящего времени не заключены, правила внутреннего трудового распорядка отсутствуют, рабочие места работников не отвечают требованиям трудового законодательства. По итогам проверки в отношении ИП ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ Чеховской городской прокуратурой возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1, 3 и 4 ст. 20.4 КоАП РФ, а также внесено представление.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в течение недели все нарушения будут устранены.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

3-е лицо - представитель Отдела государственного пожарного надзора по Чеховскому району УГПН Главного управления МЧС России по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя Отдела государственного пожарного надзора по Чеховскому району УГПН Главного управления МЧС России Московской области.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь ФЗ от 21.12.1994 г. N 69 - ФЗ "О пожарной безопасности", ТК РФ, ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чеховского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о прекращении осуществления какой-либо деятельности в здании автомастерской до устранения нарушений требований пожарной безопасности - удовлетворить.

Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: "адрес" прекратить осуществление какой - либо деятельности в здании автомастерской, расположенном по адресу: "адрес" до устранения нарушений требований пожарной безопасности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Чеховский городской суд.

Председательствующий: