Решение Чеховского городского суда Московской области от 16 января 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 16 января 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования гаражом, признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом N, расположенным по адресу: "адрес" и признании права собственности на указанный гараж.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит гараж N, расположенный по адресу: "адрес" Является единственным наследником к имуществу умершего. В срок установленный законодательством для принятия наследства обратилась к нотариусу. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело N. Однако в выдаче свидетельства на гараж было отказано, ввиду того, что право собственности на вышеуказанное наследственное имущество не было зарегистрировано мужем в установленном законом порядке. Не смотря на то, что регистрация права собственности на указанный объект недвижимого имущества произведена не была, полагает, что у супруга возникло право собственности на гараж. В ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N был утвержден список членов кооператива, согласно которому выделялись гаражи в ГПК "данные изъяты" ФИО1 значился в указанном списке под N. На протяжении 27 лет ФИО1, как собственник добросовестно, открыто и непрерывно владел, пользовался и распоряжался указанным имуществом, а также нес бремя содержания собственности, а именно оплачивал все необходимые налоги и сборы. Установление юридического факта владения умершим на праве собственности при жизни спорным гаражом, необходимо для признания за ней права собственности. Установление юридического факта иным путем невозможно.

Ответчик - представитель Администрации Чеховского района Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

3-е лицо - представитель ГПК "данные изъяты" в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя ГПК "данные изъяты"

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 5).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде гаража N расположенного по адресу: "адрес"

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 9). Истец в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данные обстоятельства подтверждаются справкой нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ N 239 (л.д. 6).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом N расположенным по адресу: "адрес" поскольку право собственности на указанное наследственное имущество не было зарегистрировано ФИО1 в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом N, расположенным по адресу: "адрес" порождает для истца возникновение имущественных прав.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Решением исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N был утвержден список членов кооператива, согласно которому выделялись гаражи в ГПК "данные изъяты" ФИО1 значился в указанном списке под N (л.д. 8).

Из справки Председателя ГПК "данные изъяты" N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 являлся членом гаражно - потребительского кооператива "данные изъяты" и ему принадлежал гараж N, находящийся по адресу: "адрес" задолженности по платежам нет (л.д. 4).

С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом N расположенным по адресу: "адрес" на праве собственности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд приходит к выводу о том, что истец приняла наследство после смерти мужа ФИО1

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Суд учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд, оформить наследственные права истец не может.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по закону на гараж N, расположенный по адресу: "адрес"

Руководствуясь ст.218, 1141. 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ гаражом N, расположенным по адресу: "адрес"

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж N, расположенный по адресу: "адрес"

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: