Решение Чеховского городского суда Московской области от 24 января 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 24 января 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд "адрес" в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении общей долевой собственности, определении долей,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу "адрес", определить доли участников равными, т.е. по 1/5 доли каждому.

В обоснование исковых требований истица в суде пояснила, что согласно договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в общей совместной собственности без определения долей у нее, у ее мужа - ФИО5 и у сына - ФИО6 у ее снохи - ФИО2, у внука - ФИО3 находилась квартира, по вышеуказанному адресу. Договор зарегистрирован в администрации "адрес" за N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ими получено регистрационное удостоверение N о регистрации права собственности в отношении вышеуказанной квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО6, один из сособственников квартиры. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит доля в вышеуказанной квартире. Наследниками первой очереди к имуществу умершего является она, ее супруг, сноха и внук.

В срок, установленный законодательством для принятия наследства, они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус заявление принял, открыл наследственное дело, но выдать свидетельство о праве на наследство отказался, т.к. при жизни ФИО6 его доля в праве на квартиру, находящуюся в совместной собственности, не определена.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО5, один из сособственников квартиры. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит доля в вышеуказанной квартиры. Наследником первой очереди к имуществу умершего является она, супруга. В срок, установленный законодательством для принятия наследства, она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Нотариус заявление принял, открыл наследственное дело, к имуществу умершего ФИО5, но выдать свидетельство о праве на наследство отказался, т.к. при жизни ФИО5 его доля в праве на квартиру, находящуюся в совместной собственности, не определена.

Полагает, что доли сособственников являются равными и составляют по 1/5 доли каждому.

Определение долей необходимо для оформления наследственных прав.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить общую долевую собственность на квартиру, расположенную по адресу "адрес" определить доли участников равными, т.е. по 1/5 доли каждому.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке течение месяца со дня вынесения решения.

Судья /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Судья А.А. Шахбанов