Решение Чеховского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 06 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Кевбрина В.В, к Кевбрину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", о снятии ответчика с регистрационного учета в жилом помещении по указанному адресу.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил и просил признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес". В обоснование заявленного требования истец пояснил, что он является собственником вышеуказанного жилого помещения на основании акта приемочной комиссии о приемке законченного строительством жилого дома, право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу зарегистрировал в установленном порядке. В спорном жилом доме, кроме истца, зарегистрированы и проживают его родители. Ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2002 года ответчик стал проживать в доме периодически примерно два раза в квартал. С 2008 года ответчик не проживает в спорном жилом помещении, не появляется там, принадлежащих ему вещей в доме не осталось. Какого-либо соглашения по пользованию вышеуказанным домом между ним и ответчиком не заключалось. Ответчик добровольно освободил спорное жилое помещение, переехал в Москву, так как получил служебное жилое помещение для проживания, и попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимал. Коммунальные услуги также не оплачивал.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска судом ему были разъяснены и понятны, о чем в протоколе судебного заседания имеется его подпись.

Представитель третьего лица - Чеховского отдела УФМС России, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, об отложении слушания дела не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что истец Кевбрин В.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", "адрес" на основании акта приемочной комиссии о приемки законченного строительством индивидуального жилого дома в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного постановлением Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на указанный объект недвижимости истцом зарегистрировано в установленном порядке. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, указанным актом N 68 приемочной комиссии (л.д. 8, 9).

В жилом доме по вышеуказанному адресу зарегистрированы: истец, ответчик, приходящийся братом истцу, а также их родители: Кевбрина Е.Н. и Кевбрин В.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 12-13).

Судом установлено, что ответчик выехал в 2008 году из спорного жилого помещения в иное место жительства, не проживает в жилом доме по вышеуказанному адресу, членом семьи истца не является, что подтверждается пояснениями истца и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с этим, суд считает, что исковые требования Кевбрина В.В. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 39, 167, 173, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кевбрина В.В, к Кевбрину В.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кевбрина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт