Определение Чеховского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.

Определение Чеховского городского суда Московской области от 13 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску Климова И.А, к ОАО " Э." о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего денежных средств в счет неосновательного обогащения в сумме "данные изъяты"., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты"., компенсации морального вреда в размере "данные изъяты"., а также суммы уплаченной госпошлины в размере "данные изъяты".

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которому истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ОАО " Э." процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" и в части взыскания компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей. Также истец обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть ОАО " Э." транспортное средство трактор (машина подметально- уборочная) МТЗ-82/МПУУ-1 2003 г. выпуска, цвет синий, гос. номер N, и тракторный прицеп 2ПТС-4 2006 г. выпуска, цвет синий, гос. номер N. Ответчик ОАО Э." обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты", а так же расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты".

Представитель ответчика ОАО "Электрощит" по доверенности ФИО4 в судебном заседании согласилась заключить по данному делу мировое соглашения на условиях, предложенных истцом.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии, с которыми повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, стороны заключают его добровольно, суд утверждает заключенное между сторонами мировое соглашение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Климовым И.А. и ответчиком ОАО " Э.", по условиям которого:

- Климов И.А. отказывается от исковых требований к ОАО " Э." в части взыскания с последнего процентов за пользование чужими денежными средствами в размере "данные изъяты" копеек и в части взыскания компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей;

- Климов И.А. обязуется в срок до 24.02.2012 года вернуть ОАО " Э." транспортное средство трактор (машина подметально- уборочная) МТЗ-82/МПУУ-1 2003 г. выпуска, цвет синий, государственный номер N, и тракторный прицеп 2ПТС-4 2006 г. выпуска, цвет синий, государственный номер N;

- ОАО " Э." обязуется в срок до 05.03.2012 года возместить Климову И.А. сумму неосновательного обогащения в размере "данные изъяты"), а так же расходы по уплате госпошлины в размере "данные изъяты"

Прекратить производство по гражданскому делу N N по иску Климова И.А. к ОАО " Э." о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами и компенсации морального вреда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.В. Геберт