Решение Чеховского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 11 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком на праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 0,15га с кадастровым номером N расположенного по адресу: "адрес"; установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на земельный участок площадью 0,15га с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес".

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО1 После ее смерти осталось наследственное имущество: земельный участок площадью 0,15га с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес". Заявление о принятии наследства в шестимесячный срок со дня смерти в нотариальную контору истец не имел возможности подать из - за отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения. ДД.ММ.ГГГГ Чеховским городским судом вынесено решение, установившее факт наличия между истцом и ФИО1 родственных отношений. Истец является единственным наследником второй очереди умершей сестры, поскольку наследников первой очереди не имеется: родители умерли, мужа и детей у сестры истца не было. На момент смерти сестры истец был зарегистрирован с ней в одном доме, пользовался и пользуется принадлежащими ей вещами. Сестра истца вплоть до смерти владела и пользовалась спорным земельным участком как добросовестный собственник, но не успела зарегистрировать его в установленном законом порядке. До болезни сестра истца вместе с ним обрабатывала земельный участок, вкладывала в него свой физический труд и материальные средства.

Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца - ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти, решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 0,15га с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Главой СП "данные изъяты", а также кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 13, 14-15).

Однако ФИО1 при жизни не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ нет. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ наследником по закону второй очереди к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является ее брат - ФИО2, что подтверждается Решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого установлен факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1, как между родными братом и сестрой (л.д. 12).

Установлено, что истец не обращался с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленные законом сроки.

Однако фактически истец принял наследство, поскольку на момент смерти сестры истец был зарегистрирован с ней в одном доме, пользовался и пользуется принадлежащими ей вещами, что подтверждается справкой начальника ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), т.е. в силу ч.2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" площадью 0,15га, поскольку при жизни она не зарегистрировала право собственности на указанный земельный участок в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" площадью 0,15га порождает для истца возникновение имущественных прав.

Из Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной Главой СП "данные изъяты" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 0,15га, кадастровый номер N, расположенный по адресу: "адрес" (л.д. 13).

С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком, расположенным по адресу: "адрес" площадью 0,15га, поскольку иным способом невозможно получить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства?"

Поскольку истец фактически принял наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на наследственное имущество, то подлежит удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1143, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 и 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 0,15га с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес"

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 0,15га с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес"

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ