Решение Чеховского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 26 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

с участием адвоката Гараниной М.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес"

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: "адрес". Наследниками ФИО1 по закону является вместе с ответчиком - внуком ФИО1, который мог наследовать по праву представления. Спорная квартира находилась в собственности матери и ответчика ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Фактически приняла наследство после смерти матери, так как оплачивала квартплату и коммунальные платежи, пользуется всеми вещами матери. Ответчик длительное время находился в местах лишения свободы, пользовалась всей квартирой, платила за квартиру, в том числе и за ответчика. В настоящее время ответчик арестован за совершение особо тяжкого преступления. Оформить наследственные права не имела возможности, поскольку квартира находилась в совместной собственности. Решением суда установлена доля умершей в праве собственности на спорную квартиру в размере ? доли и за ответчиком в размере ? доли.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, временно содержится в ИЗ - N "адрес".

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 16).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" что подтверждается решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8) и договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что после смерти ФИО1 наследниками первой очереди по закону является ее дочь - ФИО2 (л.д. 13), а также по праву представления ФИО3, которому принадлежит ? доля спорной квартиры.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО1 ни истец, ни ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки не обращались.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Истец просит установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установить факт во внесудебном порядке не представляется возможным.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Установление факта принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ порождает для истца возникновение имущественных прав.

С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, после смерти матери истец оплачивала квартплату и коммунальные платежи, пользуется всеми вещами матери, что подтверждается извещениями (л.д. 18-23).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства?"

Установлено, что в настоящее время ответчик ФИО3 содержится в ИЗ - N "адрес". Приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден (л.д. 25-28).

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Суд учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд, оформить наследственные права истец не может.

С учетом вышеизложенного, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Руководствуясь ст.218, 1141, 1142, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264, 265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ