Решение Чеховского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.

Решение Чеховского городского суда Московской области от 30 мая 2012 г.
(Извлечение)

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы долга в размере 181 752 руб. и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 67 164 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5689 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что на основании договора аренды оборудования и других технических средств от ДД.ММ.ГГГГ и согласно акта приема передачи оборудования от ДД.ММ.ГГГГ ответчик арендовал у истца технические средства для осуществления кузовного ремонта и покраски легковых автомобилей. Согласно договора арендная плата составляет 30 000 рублей в месяц. На основании п.3.2 договора она должна быть оплачена не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным. Для осуществления данных работ ответчику были переданы расходные материалы на сумму 151 752 рубля. Ответчик и его работники осуществляли свою деятельность до начала ДД.ММ.ГГГГ Полученные расходные материалы ответчик истцу не оплатил. В начале ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил осуществлять оплату по вышеуказанному договору, и исчез, не передав истцу, по акту приема передачи, оборудование и не оплатив, арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ и переданные ему расходные материалы. До настоящего времени за ответчиком числится долг в сумме 151 752 рубля за расходные материалы; 30 000 рублей аренда оборудования за апрель 2009 г. На основании п.3.3 договора арендатор в случае задержки оплаты арендной платы выплачивает арендодателю пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга. Сумма процентов по арендной плате составила 31620 рублей, по оплате расходных материалов 35544 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды оборудования и других технических средств согласно которого истец обязался предоставить во временное пользование, а ФИО1 принять, оплатить и своевременно возвратить технические средства в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии с актом, прилагаемому к настоящему договору и являющемуся его неотъемлемой частью, сопровождаемой технической документацией. Технические средства предоставляются на срок ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема - передачи.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 3.1. договора аренды предусмотрено, что арендная плата за технические средства составляет 30 000 рублей в месяц. П.3.2 договора предусмотрено, что арендатор оплачивает арендную плату не позднее 5-го числа месяца следующего за расчетным.

Судом установлено, что Ответчик осуществлял свою деятельность до ДД.ММ.ГГГГ и арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ не оплатил.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Установлено, что ответчик не вернул истцу имущество, переданное ему на основании акта приема передачи оборудования (л.д. 7-8). Из акта приема передачи расходных материалов следует, что истцом ответчику переданы расходные материалы на общую сумму 151752, 31 рублей (л.д. 9-10).

В связи, с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы расходных материалов в размере 151 752 рубля 31 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором аренды оборудования и других технических средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены штрафные санкции за задержку оплаты арендной платы и за просрочку возврата технических средств или входящих в комплект составных частей в установленный договором срок.

Согласно расчета процентов, предоставленных истцом размер процентов по арендной плате составляет 31 620 рублей и размер процентов по расходным материалам составляет 35 544 рубля.

Суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов по договору аренды заключенного с истцом, применив положения статьи 333 ГК РФ, снизив размер процентов до 40 000 рублей.

Суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5689 руб. 16 коп.

Руководствуясь ст.ст. 606, 614, 622, 333, 395 ГК РФ, ГК РФ, ст.ст. 98, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму за расходные материалы в размере 151 752 рубля, арендную плату за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5689, 16 рублей, всего взыскать 227 441, 16 рублей (двести двадцать семь тысяч четыреста сорок один рубль 16 копеек.).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО2 - отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л.Василевич

Решение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ