Приговор Шатурского городского суда Московской области

Приговор Шатурского городского суда Московской области
(Извлечение)

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Пирогова М.В., потерпевшегоФИО6, подсудимого Серегина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СерегинаФИО8,"данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серегин О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 января 2011 года примерно в 17 часов 30 минут, Серегин О.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своего знакомогоФИО6 в кв.N, в домеN по проспекту Ильича г. Шатура Московской области, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих последнему, воспользовался тем, чтоФИО6 находится в ванной комнате вышеуказанной квартиры и не обращает на него внимания, тайно похитил из сумки, находящейся в тумбочке большой комнаты, денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего с места преступления с похищенными деньгами скрылся, а в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинивФИО6, значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании Серегин О.А. свою вину не признал и показал, что действительно приходил в гости кФИО5 17.01.2011 г. однако никаких денег у того не похищал. В совершении преступления признался в связи с тем, что сначала находился в состоянии сильного похмелья, а потом боялся применения насилия со стороны сотрудников милиции, хотя ему никто не угрожал применением такого насилия.

Из оглашенных в судебном заседании показаний данных Серегиным О.А. на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17.01.2011 г. он находился в гостях в квартиреФИО5 и в тот момент, когда тот был в ванной комнате похитил из сумкиФИО5 15 000 рублей.(л.д.27-28, 38-39)

После оглашения показаний подсудимый Серегин О.А. показал, что данные показания следователю он дал в связи с тем, что боялся применения к нему насилия со стороны сотрудников милиции.

В ходе судебного разбирательства виновность Серегина О.А. во вменяемом ему преступлении была полностью доказана.

ПотерпевшийФИО6 показал, что в один из дней в начале 2011 г. получив заработную плату возвращался домой с работы. Около дома встретил Серегин, пригласил его к себе домой. В квартире Серегин попросил у него 60 руб. для приобретения спиртного. Он дал Серегину деньги, достав их из кармана сумки, оставшиеся деньги положил обратно, а сумку положил в тумбочку. После этого Серегин сходил в магазин и купил бутылку спиртного, которую стал распивать у него в квартире, а он пошел в ванную. Когда он вышел оттуда, то Серегин еще некоторое время находился у него в квартире, а затем ушел. Примерно в 22 часа он собрался сходить за продуктами, решил взять деньги из сумки и обнаружил, что деньги пропали. Он сразу же заподозрил Серегина. На следующий день он встретился с ним и тот признался ему в совершении кражи денег и пообещал их вернуть. Он ждал возврата денег несколько дней, а когда этого не произошло, написал заявление в милицию.

СвидетельФИО4 сотрудник милиции, показал, что в январе 2011 г. к нему с заявлением о краже денег обратилсяФИО5, который пояснил, что в совершении данного преступления подозревает Серегин. Позже он опрашивал Серегина в ходе проверки заявленияФИО5 и тот сознался в совершении кражи денег, дал признательные объяснения и написал явку с повинной.

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина Серегина О.А. в совершении вменяемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ЗаявлениемФИО6 из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 17 января 2011 года примерно в 17 часов 30 минут из сумки, находящейся в тумбочке большой комнаты кв.N д.N по пр. Ильича г. Шатура тайно похитили денежные средства в сумме 15000 рублей, в результате чего ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей. (л.д.2-3)

Протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2011 года, в ходе которого осмотрена кв.N дN по пр. Ильича г. Шатура Московской области. (л.д.4-6)

Явкой с повинной из которой следует, что Серегин О.А. примерно в 17 часов находясь в кв.N домаN по пр. Ильича г. Шатуры тайно похитил из сумки, находящейся в тумбочке расположенной в большой комнате вышеуказанной квартиры деньги в сумме 15000 рублей. (л.д.10)

Протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что подозреваемый Серегин О.А. рассказал и показал на месте обстоятельства совершения кражи денег уФИО6 (л.д.33-35)

Анализируя исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства суд отвергает доводы Серегина О.А. о том, что он не совершал кражи денег уФИО6, поскольку этого опровергается его показаниями, данными на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании, оглашенные показания согласуются с показаниями потерпевшегоФИО6, показаниями свидетеляФИО4, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля, поскольку они согласуются между собой с оглашенными показаниями Серегина О.А. и объективными доказательствами исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Показания подсудимого в судебном заседании суд признает не соответствующими материалам и обстоятельствам дела и считает, что подсудимый, таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное и уменьшить свою вину.

Учитывая изложенное, суд считает вину Серегина О.А. доказанной, его действия квалифицирует по п. "В" ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, осужденного к исправительным работам и не приступившему к их отбытию, по причине явки для устройства на работу в состоянии алкогольного опьянения, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, основного места работы не имеющего, источников дохода не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

Кроме этого наказание должно быть назначено Серегину О.А. с применением ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с тем, что установлено, что он виновен еще и в другом преступлении совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу.

В связи с тем, что Серегин О.А. не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд считает необходимым изменить Серегину О.А. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и этапировать его в места лишения свободы под конвоем.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СерегинаФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "В" ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание 6(шесть) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединить наказание, назначенное по приговору Шатурского городского суда отДД.ММ.ГГГГ и назначить Серегину О.А. наказание с применением ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ 8(восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного Серегина О.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Серегину О.А. исчислять с 30.03.2011 г.

Взыскать с Серегина О.А. в пользуФИО5 гражданский иск, в счет возмещения материального ущерба 15 000 руб..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.