Приговор Шатурского городского суда Московской области

Приговор Шатурского городского суда Московской области
(Извлечение)

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Костиной Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего ФИО5, подсудимого Зайцева А.А., защитника-адвоката Власова А.М., представившего удостоверение N и ордер N, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зайцева ФИО24, "данные изъяты"

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 162, п. п. "В,Д" ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия и умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10.06.2011 примерно в 23 часа 30 минут, Зайцев А.А. находясь близ д. N по ул. Новая пос. Мишеронский Шатурского района Московской области, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений нанес ФИО8 два удара и область головы, причинив последнему телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, после чего из кармана куртки похитил денежные средства в размере 12500 рулей, а из кобуры, висевшей на ремне брюк, газовый пистолет марки "МР-79-9ТМ" стоимостью 14700 рублей, с находящимися в нем четырьмя патронами, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими к дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей.

Он же (Зайцев А.А.) 10.06.2011 примерно в 23 часа 35 минут, находясь близ д. N по ул. Новая пос. Мишеронский Шатурского района Московской области из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу и общепринятым моральным нормам на скутере марки "Ноndа" умышлено переехал по левой ноге ФИО8, лежавшего на земле без сознания. В результате своих преступных действий, Зайцев А.А. причинил ФИО8 телесное повреждение в виде: закрытого перелома наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Зайцев А.А. свою вину не признал показал, что 10.06.2011 у него был день рождения вечером он находился около магазина "Родник" в пос. Мишеронский в компании знакомых, в том числе с ним была ФИО25. Время было около 22 час.30мин. когда он попросив у Файздрахманова скутер, поехал на нем покататься вместе с ФИО26. По дороге увидел ФИО27, подошел к тому, спросил, что случилось, тот ответил, что все нормально и встал, после чего он поехал к магазину, возле которого оставил скутер и вместе с ФИО28 пошел домой, где оказался в 23часа.

В ходе судебного разбирательства виновность Зайцева А.А. во вменяемых ему преступлениях была полностью доказана исследованными судом доказательствами.

Потерпевший ФИО8 показала, что 10.06.2011 примерно в 23час.25мин. он вместе с ФИО9 приехав в "адрес", шел домой. По дороге его окликнул мужчина средних лет, он подошел и сразу же получил удар в голову, после чего потерял сознание. Придя в себя от боли, он попросил ФИО29 позвать его жену, которая пришла через некоторое время, потом приехала машина скорой помощи и его доставили в больницу. У него был похищен пистолет и 12500руб. Позже ФИО30 рассказал ему, что избивший его стал лазить у него по карманам, сначала ФИО31 говорил, что его избил ФИО32, потом сказал, что его избил Зайцев.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО8 следует, что 10.06.2011 в вечернее время он возвращался домой в пос. Мишеронский с работы. Примерно в 23 часа он и ФИО33 приехали в пос. Мишеронский на конечную остановку, расположенную близ магазина "Родник". Они пошли домой, но перед этим зашли в магазин "Перекресток". ФИО34 остался ждать его на улице. Он купил пива и они пошли по ул. Новая и напротив дома, где проживает мать ФИО35 ФИО36, они услышали конфликт. Суть конфликта он не знает. Они решили пойти дальше. Когда они шли, мимо них пробежала девушка плотного телосложения, описать подробно не может. Когда они поворачивали к д. N по ул. Новая, скутер проехал и остановился у д. N. Прошло уже примерно 30 минут. Они подходили к его дому N, когда парень на скутере окликнул его по имени. Сначала он не пошел, но парень еще раз окликнул его и он пошел. ФИО37 остался на месте. В двух метрах от парня стоял скутер. Молодой человек спросил его: "Что друг хороший?". Он хотел ответить, но получил удар кулаком в голову и по лицу, отчего упал на землю. После чего он почувствовал боль в левой ноге и когда привстал, увидел отъезжающий скутер. Выстрела он не слышал. Вскоре появился ФИО38 и помог ему дойти до забора дома N. Вскоре подошли ФИО39 со своей женой, его тесть, который вызвал скорую, доставившую его в больницу. В тот момент, когда подошел тесть, он обнаружил, что пропали деньги в сумме 12500 рублей и газовый пистолет. ( т. 1 л.д. 16-17)

После оглашения показаний потерпевший ФИО8, показал, что противоречия объяснить не может, обстоятельства произошедшего помнит плохо, описывает их отталкиваясь от показаний ФИО9

Свидетель ФИО9 показал, что вечером 10.06.2011 он вместе с ФИО40 приехал в пос. Мишеронский и пошел вместе с последним домой. По дороге ФИО41 зашел в магазин. Идя по улице он видел проехавший скутер, затем услышал скандал между парнем и девушкой. Когда они завернули во двор дома, ФИО42 окликнул Зайцев, тот подошел к нему и Зайцев тут же ударил ФИО43 кулаком по голове, потом нанес еще несколько ударов, а затем стал шарить по карманам ФИО45, достал пистолет. Потом Зайцев позвал его, но он не стал подходить, потом он увидел, как Зайцев на скутере переехал лежавшего ФИО44 и уехал в сторону автобусной остановки. После этого он подошел к ФИО46 и потащил его к дому, но тому было очень больно и он протащив его около десяти метров положил его около забора и пошел к жене ФИО47, для того чтобы сообщить о случившемся.

На стадии предварительного расследования его допрашивали несколько раз, сначала он давал иные показания, поскольку посчитал, что ребята сами разберутся, но затем ему стали угрожать, и тогда он рассказал правду.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 10.06.2011 он вместе с ФИО48 ФИО2 примерно в 23 часа 00 минут приехал в пос. Мишеронский из г. Шатура. По дороге домой ФИО49 зашел в магазина "Перекресток", расположенный на ул. Советская. Он остался на улице. Около данного магазина была группа молодых людей и скутер. Когда ФИО2 вышел они пошли по ул. Новая домой. Проходя мимо д. N позади них откуда-то появился парень на скутере и девушка. Они ругались между собой. Девушка ударила парня и побежала к дому, расположенному напротив дома ФИО50. Парень на скутере поехал за ней и встал у данного дома. Они остановились в 6 метрах от дома ФИО51. Парень на скутере позвал ФИО52, тот подошел, после чего он увидел удар, полученный ФИО54, и тот упал. Он пошел к нему. Парень взял пистолет с пояса ФИО53 и позвал его. Он испугался и побежал к дому N, где проживает его мать. Через 2-3 минуты он подошел к магазину "Продукты", расположенный в д. N по ул. Новая и увидел, как парень, что-то ищет у ФИО55 по карманам, после чего сел на скутер и, совершая круг, проехал на скутере по ФИО56. Он подошел к тому, думая, что тот мертвый. Но ФИО57 кричал. Он перетащил его к забору дома, где все произошло. Парень, который избил ФИО58, крепкого телосложения, ростом примерно 175 см, с короткими волосами, на правом плече была татуировка. (т.1 л.д. 51-53)

После оглашения показаний свидетель ФИО9 показал, что следователем не совсем верно были изложены его показания, так он говорил следователю, что после нападения на ФИО59 он никуда не убегал, а стоял около дома в тени и все видел, Зайцев был одет в футболку без рукавов, татуировку у Зайцева он точно не рассмотрел, Зайцев ударил ФИО60 по голове, потом бил ногами, а затем стал лазить по карманам, позже Зайцев еще раз подходил к ФИО61 и осмотрел его ноги, тот спросил Зайцева, как того зовут, и Зайцев сказал, что его зовут ФИО62

Свидетель ФИО10 показал, что вечером 10.06.2011 он находился около магазина в пос. Мишеронский вместе со своей девушкой ФИО63 и другом ФИО64, когда Зайцев попросил у него ключи от его скутера, покататься. Он отдал Зайцеву ключи, после чего вместе с ФИО65 и ФИО66 они пошли в сквер к дому N, где и находились около получаса, после чего разошлись. Забрав около магазина свой скутер он и ФИО67 поставили его в гараж и пошли домой. По дороге увидели скопление народа, когда подошли туда увидели ФИО68, лежащего на земле. Из разговора с жителем поселка ФИО69 он узнал, что ФИО73 избили и поскольку в месте избиения ФИО72 видели его скутер, то подумали, что это он избил ФИО71, он спросил об этом ФИО70 и ФИО74, те подтвердили, что это не он избивал ФИО75

Свидетель ФИО11 показала, что около 23 часов 10.06.2011 Зайцев попросил у ее парня ФИО76 ключи от скутера, покататься. ФИО77 дал ключи, после чего она вместе с ФИО78 и его друзьями пошли во двор одного из домов, где и находились некоторой время, затем пошли к магазину, забрали скутер, поставили его в гараж и пошли домой. По дороге они увидели ФИО79, у него было что-то с ногой, около него было много народа в том числе там был и ФИО80. Через некоторое время ФИО81 погрузили в машину скорой помощи и увезли, а она в месте с ФИО82 пошла домой.

Свидетель ФИО12 показала, что вечером 10.06.2011 года она возвращалась домой и увидела, что Зайцев склонился над человеком, после этого она зашла домой и посмотрев в окно увидела, что человека перетащили к забору дома, потом около человека собрались люди, в том числе там был ФИО16

Свидетель ФИО13 показал, что вечером 10.06.2011 он вместе со своим братом купил у ФИО83 бутылку спиртного, после чего они сидели на лавочке возле подъезда, в котором находится квартира ФИО84, и до 23час.30мин. распивали спиртное. Пока они там находились, ФИО85 никуда не выходила.

Свидетель ФИО13 показал, что 10.06.2011 около 22 часов он вместе со своим братом купил у ФИО86 бутылку спиртного и распивал ее, в течение часа, сидя, около подъезда в котором находится квартира ФИО87. Пока они там находились, ФИО88 никуда не выходила.

Свидетель ФИО14 показал, что 10.06.2011 около 23 час.30мин. ему позвонила его дочь ФИО15 и рассказала о том, что ее муж ФИО5 лежит на земле возле дома N по ул. Новая пос. Мишеронский и не может подняться. Он пошел к указанному дому и увидел там ФИО89 с девушкой, братьев ФИО90, ФИО91. ФИО92 сказал, что у него сломана нога. Он проверил карманы ФИО93 и обнаружил, что пропал пистолет и кошелек с деньгами. После этого он вызвал скорую помощи и полицию. ФИО95 рассказал, что шел домой его позвал молодой человек, ударил по лицу, ФИО94 упал, потерял сознание, потом тому скутером переехали ногу. Ребята, находившиеся на месте рассказали, что ФИО96 подтащил к дому ФИО97

Свидетель ФИО16 показал, что 10.06.2011 около 23час.30мин. он вместе с женой шел по ул. Новая пос. Мишеронский и увидел, что ФИО98 тащит человека, а затем сажает его около бетонного колодца. Потерпевший просил позвать его жену, вызвать скорую помощь, сообщил, что он зять ФИО99, назвал свой адрес. Его жена вызвала скорую, потом пришла жена ФИО100, подошел ФИО101 со своей женой. ФИО102 говорил, что его ногу переехал скутер. Он спросил ФИО103 не ФИО104 ли это сделал, на что ФИО105 ответил отрицательно.

Свидетель ФИО17 показала, что 10.06.2011 у Зайцева был день рождение, они его отмечали, вечером стояли около магазина "Родник" в пос. Мишеронский. Потом вместе с Зайцевым около 22 часов покатались на скутере и пошли домой.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18 следует, что 10.06.2011 примерно в 23 часа он шел по ул. Советская домой. Он видел, что его брат ФИО106 кричит: "Давай я тебе помогу". Неизвестный парень сидел на земле и говорил, что у него сломаны ноги и он не может встать. Это было около д. N по ул. Новая пос. Мишеронский. Он видел негра среднего роста, лысого, уходящего от этого места. Его брат позвал родных пострадавшего, которые вызвали скорую. Через 10 минут пришел ФИО108 со своей девушкой ФИО107. Во что они были одеты, он не помнит. Брат спросил пострадавшего: "Этот тебя избил?", указывая на ФИО109. Пострадавший ответил, что нет, это не он, и пояснил брату, что его избил один или два неизвестных на скутере. Приходил ли негр назад, он не видел. Зайцева ФИО110 он не знает. (т. 1 л.д. 114-116)

Свидетель ФИО19 показала, что вечером 10.06.2011 он вместе с ФИО111 и ФИО112 во дворе одного из домов недалеко от магазина "Родник" в пос. Мишеронский распивал пиво. Потом они разошлись, куда пошли ФИО113 с ФИО114 он не знает.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО19 следует, что 10.06.2011 примерно в 22 часа 30 минут он встретился с ФИО115, с которым лично знаком и его девушкой ФИО116. Они были на скутере черного цвет марки "Хонда". Они стояли у магазина "Родник", пили пиво. Рядом стояли молодые люди, кто именно не помнит. Зайцева ФИО118, с которым он учился в школе, там не было. ФИО117 был одет в толстовку с капюшоном темного цвета и штаны типа джинс, но точно не помнит. У ФИО119 на правой руке между локтем и плечом есть наколка "кельтский узор". У Вали длинные черные волосы. Во что она была одета, не помнит. Они постояли примерно 5 минут, после чего втроем пошли во двор дома, расположенный рядом с магазином "Родник". Там они находились примерно час. ФИО120 задержалась у магазина немного, после чего подошла к ним. ФИО121 спросил про скутер, на что ФИО122 сказала, что отдала его Зайцеву ФИО123 куда-то доехать. Куда именно и с кем она не говорила. Посидев во дворах, они пошли в магазин "Перекресток", расположенный напротив магазина "Родник". Он купил продуктов и пошел домой, а ФИО124 с ФИО125 сказали, что дождутся ФИО2 на скутере. (т.1 л.д. 98-101)

После оглашения показаний свидетель ФИО19 их полностью подтвердил, противоречия объяснил длительным промежутком времени.

Свидетель ФИО20 показал, что в один из дней, возвращаясь, домой по ул. Новая пос. Мишеронский нашел травматический пистолет, марки "ПМ". Позже он позвонил участковому, сообщил о находке, а затем выдал тому найденный пистолет.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Зайцева А.А. в совершении вменяемых ему преступлений подтверждается объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления, в котором ФИО8 сообщил, что неизвестные в пос. Мишеронский подвергли его избиению и похитили денежные средства в размере 12000 рублей, пистолет травматический марки "Макаров" стоимостью 14700 рублей, причинив значительный материальный ущерб. (т. 1, л.д. 3)

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевший ФИО8 опознал Зайцева А.А. - как молодого человека, который 10.06.2011 близ д. N по ул. Новая пос. Мишеронский подверг его избиению. (т.1 л.д. 62-64)

Протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный на углу дома N по ул. Новая пос. Мишеронский Шатурского района Московской области, напротив магазина "Продукты". Дом N по периметру огорожен деревянным забором. Осматриваемый участок представляет собой покрытие в виде грунта. (т.1 л.д. 162-165)

Протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО21 были изъяты документы на газовый пистолет МР-79-9ТМ N и лицензия ЛОа N. (т. 1 л.д. 30)

Протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО20 был изъят газовый пистолет МР-79-9ТМ N, с находящимися в нем 4-мя патронами. (т. 1, л.д. 40)

Протоколом выемки, из которого следует, что у ФИО10 изъят скутер марки НondaLead АF-20. (т. 1, л.д. 84)

Протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО13, в ходе которой ФИО12 подтвердила ранее данные показания, пояснив, что в начале июня 2011, возвращаясь домой из магазина, она увидела Зайцева ФИО126, склонившегося над мужчиной, лежавшим на земле. Рядом с ним стоял скутер ФИО10 Свидетель ФИО13 не подтвердил показания свидетеля ФИО12, пояснив, что 10.06.2011 с 22 часов 30 минут до 12 часов находились во дворе ее дома. Она никуда из дома не выходила. (т. 2,л.д. 13-14)

Протоколом очной ставки между ФИО12 и ФИО13, в ходе которой ФИО12 подтвердила ранее данные показания, пояснив, что в начале июня 2011, возвращаясь домой из магазина, она увидела Зайцева ФИО127, склонившегося на мужчиной, лежавшим на земле. Рядом с ним стоял скутер ФИО10 Свидетель ФИО13 не подтвердил показания свидетеля ФИО12. пояснив, что 10.06.2011 с 22 часов 30 минут до 12 часов находились во дворе се дома. Она никуда из дома не выходила. (т. 2, л.д. 15-16)

Протоколом освидетельствования, из которого следует, что на правой руке Зайцева А.А. имеется татуировка в виде рисунка черепа. (т. 1, л.д.226-228)

Протоколом осмотра документов, из которого следует, что были осмотрены документы на газовый пистолет МР-79-9ТМ N и лицензия ЛОа N и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 31-34)

Протоколами осмотра предметов, из которых следует, что были осмотрены: пистолет МР-79-9ТМ; четыре гильзы; скутер марки НondaLead АF-20 и постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 71-73, 85-88)

Заключением эксперта N544, из которого следует, что пистолет, изъятый у ФИО20, не относится к категории огнестрельного оружия, является газовым пистолетом модели МР-79-9ТМ "Макарыч" с возможностью стрельбы резиновыми пулями кал. 9 мм. Пистолет изготовлен заводским способом, изменений в конструкции, основных узлах и деталей, не имеет. Пистолет исправен и для стрельбы пригоден. (т.1 л.д. 57-60)

Заключение эксперта N300, из которого следует, что при поступлении в Шатурскую ЦРБ у ФИО8 в связи с событиями 10.06.2011 имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга и закрытый перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава со смещением отломков. Все повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Закрытая черепно-мозговая травма могла быть получена от удара кулаком в область головы. Перелом наружной лодыжки левого голеностопного сустава мог быть получен при переезде колесами скутера. Перелом лодыжки повлек длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку расценивается как средний вред здоровью. Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга у живых лиц, как правило, влечет кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью. (т.1 л.д. 124-125)

Заявлением ФИО9 с которым тот обратился в Шатурскую городскую прокуратуру и из которого следует, что в его адрес и адрес его жены поступали угрозы физической расправы со стороны Зайцева А.А. направленные на то, чтобы он не давал правдивых показаний о том, что грабеж в отношении ФИО8 совершил Зайцев А.А.(т.1 л.д.149)

Справкой, из которой следует, что стоимость газового пистолета МР-79-9ТМ на 10.06.2011 составляет 15000 рублей. (т. 1 л.д. 150)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Зайцева А.А. в совершении вменяемых ему преступлений полностью доказана и его доводы и доводы его защитника о невиновности Зайцева А.А. и о том, что все доказательства его вины сфабрикованы сотрудниками полиции являются голословными и опровергаются исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами, так потерпевший ФИО8 прямо опознал Зайцева А.А. и указал на него, как на лицо напавшего на него, свидетель ФИО9 так же прямо указал на Зайцева А.А., как на лицо напавшего на ФИО5, обыскивавшего его и затем переехавшего его на скутере, свидетель ФИО12 видела, как Зайцев А.А. в описанное потерпевшим время и месте склонился над лежавшим мужчиной. Довод подсудимого и его защитника о том, что показания ФИО9 данные в судебном заседании не могут быть приняты судом в качестве доказательства являются голословными, показания свидетеля ФИО128 в судебном заседании суд принимает, свидетель объяснил в суде все противоречия с оглашенными в судебном заседании показаниями, его показания данные в судебном заседании полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре. Довод подсудимого и его защитника о том, что показания ФИО12 не могут быть приняты судом в качестве доказательства, поскольку свидетели ФИО13 и ФИО13 показали, что ФИО12 вечером 10.06.2011 из дома не выходила и таким образом не могла видеть описанных ею обстоятельств суд отвергает, поскольку показания ФИО129 построены на предположении, они находились в указанном ими месте, но до преступления, поскольку в судебном заседании один из братьев ФИО22 указывает время с 22 часов до 23 час.30мин. и говорит, что ориентировался по часам сотового телефона, второй указывает время с 22 часов и говорит, что находились с братом около дома ФИО130 в течение часа, ранее в ходе очных ставок братья ФИО22 указывали точное время с 22 часов 30мин. до 24 часов, при этом не указывая откуда им было известно точное время. Если исходить из показаний ФИО131 в судебном заседании и из показаний данными ими в ходе проведения очных ставок, братья ФИО132 должны были быть свидетелями преступления совершенного Зайцевым А.А., поскольку о том, что данное преступление произошло именно в 23 час. 30мин. и на месте преступления было много людей, следует из показаний потерпевшего и свидетелей, так и других доказательств исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, при этом свидетель ФИО12 не только говорит, что видела Зайцева А.А. на месте преступления, но и указывает свидетелей, находившихся на месте после совершения преступления, которые установлены и допрошены в судебном заседании.

Довод защитника Власова А.М. о том, что умысел на совершение разбоя и причинения средней тяжести вреда здоровью из хулиганских побуждений не доказан, суд отвергает, поскольку данный довод опровергается показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением судебно-медицинской экспертизы, так из показаний потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО9 следует, что после того, как ФИО133 подошел к Зайцеву, тот нанес ему удар кулаком по голове, затем несколько ударов ногами и после этого сразу же стал обыскивать его карманы, похитив деньги и пистолет, что прямо доказывает направленность умысла Зайцева А.А. именно на разбой, о хулиганских побуждениях в действиях Зайцева А.А. опять же свидетельствуют его объективные действия, покидая место преступления Зайцев А.А. без какой либо причины переехал на скутере лежащего на земле и находящегося в без сознательном состоянии ФИО5

Суд не принимает в качестве доказательств по делу протоколы очных ставок между свидетелем ФИО10 и свидетелем Зайцевым А.А. от 21.07.2011 и потерпевшим ФИО8 и свидетелем Зайцевым А.А. от 30.08.2011 поскольку эти доказательства являются недопустимыми, на тот момент уже было проведено опознание Зайцева А.А. и потерпевший ФИО8 указал на него, как на лицо совершившего преступление, при таких обстоятельствах Зайцев А.А. не мог принимать участие в следственных действиях, как свидетель.

Суд отвергает показания свидетеля ФИО17 данные ею в судебном заседании о том, что в момент совершения преступления Зайцев А.А. якобы находился дома с нею, поскольку эти показания опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, показаниями потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО9, ФИО12 других свидетелей о времени совершения преступления.

Показания подсудимого Зайцева А.А. в судебном заседании суд признает не соответствующими материалам и обстоятельствам дела и считает, что подсудимый таким образом пытается уйти от ответственности за содеянное.

Суд приходит к выводу о том, что органами предварительного расследования действия Зайцева А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья и по п.п. "В,Д" ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, из хулиганских побуждений.

ФИО8 в судебном заседании был заявлен гражданский иск о возмещение материального ущерба в размере 12 500руб.

Разрешая требования ФИО8 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного гражданского иска, виновность Зайцева А.А. в нападении на ФИО8 доказана, в результате нападения у ФИО8 были похищены деньги в сумме 12 500руб.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, поведение Зайцева А.А. после совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его родителей, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Преступления, совершенные Зайцевым А.А. относится к категории тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, работает и по месту работы характеризуется положительно, холост, на иждивении никого не имеет, ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в порядке предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст.64 и 73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных Зайцевым А.А. преступлений суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зайцева ФИО134 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 N26-ФЗ), и назначить ему наказание 7(семь) лет лишения свободы без штрафа и виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. "В,Д" ч.2 ст.112 УК РФ, назначить ему наказание 3(три) года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Зайцеву А.А. окончательно наказание 9(девять) лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Зайцеву А.А. исчислять с 15.10.2011.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) документы на газовый пистолет МР-79-9ТМ N, лицензию ЛОа N, пистолет газовый МР-79-9ТМ N возвращенные ФИО8 - оставить у него по принадлежности; 2) четыре гильзы хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России "Шатурский" - уничтожить; 3) скутер марки НondaLead АF-20 возвращенный ФИО10 - оставить у него по принадлежности.

Приговора Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зайцева А.А. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Зайцева А.А. в пользу ФИО8 по гражданскому иску в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 12 500руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков