Решение Шаховского районного суда Московской области от 21 февраля 2012 г. по делу N 2-32/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,

при секретаре ЛУШИНОЙ А.А.,

с участием:

истца ЯРКОВА А.А.,

представителя истца: ФИЛИНОЙ Е.Е.

ответчика: представителя администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района - КОНДАУРОВА А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЯРКОВА А. А.ча к Администрации сельского поселения Серединское Шаховского муниципального района Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ЯРКОВ А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации с/п Серединское об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру.

В судебном заседании истец вышеуказанные исковые требования поддержал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер его брат Я.. Наследодателю при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес". Совместно с Я. на день смерти никто не проживал и зарегистрирован не был, истец является единственным наследником своего родного брата. В установленный законом срок истец не подал заявление нотариусу о получении свидетельства о праве на наследство по закону, но фактически вступил во владение имуществом после смерти наследодателя, поскольку стал следить за надлежащим состоянием квартиры, принимал меры к охране данного имущества, оплатил долги за коммунальные услуги, просит суд установить факт принятия наследства после смерти брата и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

Представитель истца исковые требования поддержала, просит суд удовлетворить иск.

Представитель ответчика возражает относительно исковых требований истца ЯРКОВА А.А., просит суд оставить иск без удовлетворения, так как считает, что фактически истец не принял наследство, но каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ им не представлено, ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей не заявлял.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что вышеуказанные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке Администрации с/п Серединское от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти Я. проживал и был зарегистрирован по адресу: "адрес". Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ N, Я. при жизни на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: "адрес".

Согласно показаниям истца, свидетельствам о рождении Я. и ЯРКОВА А.А. установлено, что ЯРКОВ А.А. является родным братом и единственным наследником наследодателя, в установленный законом срок он не обращался в нотариальные органы с целью принятия наследства. Данное обстоятельство подтверждается заявлением нотариуса Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВОЙ Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследственное дело после смерти Я. указанным нотариусом по месту открытия наследства не заводилось.

В тоже время, согласно показаниям ЯРКОВА А.А., он фактически принял наследство, поскольку сразу после смерти брата стал регулярно заходить в квартиру, осуществлял ее текущий ремонт и следил за надлежащим состоянием помещений, выплатил долги за коммунальные услуги по данной квартире, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства в совокупности подтверждаются также и показаниями свидетелей Свидетель 2 и Свидетель 1, являющихся постоянными жителями "адрес", согласно которым ЯРКОВ А.А. является братом умершего Я. и единственным наследником. Из показаний свидетеля Свидетель 2 установлено, что течение первых шести месяцев после смерти Я., истец периодически приезжал в данную квартиру, чтобы открывать форточки и просушивать помещение от сырости, производить уборку. Из показаний свидетеля Свидетель 1 установлено, что ЯРКОВ А.А. летом периодически приезжал в квартиру, чтобы проверять состояние труб и сантехники, следил за надлежащим состоянием и сохранностью квартиры.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ч.2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притеснений третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и доказательства в совокупности, суд считает, что в соответствии с ч.2 ст.1153, ч.1 ст.1143 ГК РФ факт принятия истцом наследства после смерти брата подлежит установлению, поскольку истец совершил после смерти Я. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, выражающиеся в том, что он стал владеть и пользоваться имуществом наследодателя.

Поскольку истец принял наследство после смерти своего брата, то в соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ, за истцом следует признать право собственности на вышеуказанную квартиру.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

установить факт принятия наследства ЯРКОВЫМ А. А.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес" после смерти брата Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ЯРКОВЫМ А. А.ем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем деревни "адрес", паспорт гражданина РФ: "данные изъяты", зарегистрированным по адресу: "адрес" право собственности на:

квартиру N, инвентарный номер N, площадью всех частей квартиры "данные изъяты" кв.м, общей площадью жилого помещения "данные изъяты" "данные изъяты" кв.м, в том числе жилая "данные изъяты" кв.м, подсобная "данные изъяты" кв.м., площадь помещений вспомогательного использования "данные изъяты" кв.м, состоящей из лит. " "данные изъяты"", расположенную по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Шаховской районный суд.

Председательствующий: