Решение Шаховского районного суда Московской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-43/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе

федерального судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре: ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

с участием:

представителя истцов: КАРМАШОВОЙ Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИВАНОВОЙ С. А., СОЛОВЬЕВОЙ Т. Б., ПАВЛОВОЙ Любви Б. к ООО "Муриково" о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ИВАНОВА С.А., СОЛОВЬЕВА Т.Б., ПАВЛОВА Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Муриково" о признании права общей долевой собственности на земельную долю в размере "данные изъяты" га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером N.

В судебном заседании представитель истца вышеуказанные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истцы на основании решения Шаховского районного суда от 08.12.2006 года являются наследниками, принявшими наследство после смерти И.; указанным решением установлен факт принятия истцами наследства после смерти данного наследодателя, и признано право собственности на жилой дом и земельный участок наследодателя в равных долях. Помимо указанного имущества наследодателю на основании свидетельства на право собственности на землю принадлежала также земельная доля в размере "данные изъяты" га, находящаяся в земельном участке с кадастровым номером N. Однако, нотариусом в выдаче истцам свидетельства о праве на наследство на данную земельную долю было отказано в связи с не предоставлением каких-либо документов достоверно подтверждающих то обстоятельство, что земельная доля не вносилась в уставный капитал каких-либо предприятий. В тоже время, данная земельная доля предоставлялась наследодателю в собственность и не отчуждалась им при жизни каким-либо образом, что в совокупности подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке с кадастровым номером N, в котором наследодатель указана, как собственник земельной доли, письменным ответом УФСГРКиК, согласно которому ЕГРП на недвижимое имущество не содержит сведений о государственной регистрации перехода права собственности наследодателя на принадлежащую ей земельную долю к ООО "Муриково" и по правоустанавливающим документам по земельному участку с кадастровым номером N наследодатель И. входит в состав лиц, являющихся владельцами долей в таком участке. В связи с чем просит суд признать за истцами в равных долях право собственности на вышеуказанную земельную долю.

Ответчик ООО "Муриково" о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представители ответчика не явились. Каких-либо заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо заявлений с просьбой рассмотреть дело без их участия, представители ответчика суду не предоставили. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенного, но не явившегося на судебное заседание ответчика.

Третье лицо: нотариус Шаховского нотариального округа МИКЕРЕНКОВА Н.А. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования истцов к ООО "Муриково" о признании права общей долевой собственности на земельную долю подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Шаховского районного суда от 08.12.2006 года был установлен факт принятия истцами наследства после смерти И., и за истцами указанным решением суда в равных долях было признано право собственности на жилой дом и земельный участок, принадлежавшие наследодателю.

Таким образом, в соответствии со ст.1153 ГК РФ истцы являются законными наследниками И. принявшими такое наследство в установленном законом порядке.

Помимо вышеуказанных жилого дома и земельного участка наследодателю И. при жизни согласно свидетельству о праве собственности на землю от 11.10.94 года принадлежала на праве общей собственности земельная доля в размере "данные изъяты" га в земельном участке, используемом для сельскохозяйственного производства АО "Волочаново". В дальнейшем, согласно отметке на указанном свидетельстве и Постановлению Главы Администрации Шаховского района N от 21.02.1995 года И. вышла с указанной земельной долей из числа членов АО "Волочаново" и вошла в качестве члена в к/х "Муриково". Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.09.2008 года АО "Волочаново" в настоящее время ликвидировано. Согласно уставу СПК "Муриково" - данная организация являлась правопреемником к/х "Муриково" в число членов которого вошла наследодатель со своей земельной долей на основании Постановления Главы Администрации Шаховского района N от 21.02.1995 года, поскольку к/х Муриково было преобразовано в СПК "Муриково". При этом, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 13.01.2012 года ответчик ООО "Муриково" в свою очередь является правопреемником СПК "Муриково", поскольку СПК "Муриково" было реорганизовано в ООО "Муриково".

Согласно кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером N от ДД.ММ.ГГГГ наследодатель И. на момент своей смерти числилась в составе сособственников указанного земельного участка, имея в нем на праве собственности земельную долю в размере "данные изъяты" га. При этом, согласно письменному ответу на запрос суда УФСГРКиК по МО какие-либо сведения о государственной регистрации перехода права собственности И. на принадлежащую ей земельную долю в размере "данные изъяты" га к ООО "Муриково" в ЕГРП на недвижимое имущество отсутствуют. Кроме того, согласно ст.3 устава ответчика ООО "Муриково", уставный капитал данной организации состоит в настоящее время из денежных средств, внесенных ее участниками и не включает в себя каким-либо образом земельные доли или имущественные права на какой-либо земельный участок.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, поскольку вышеуказанными доказательствами подтверждается то обстоятельство, что земельная доля в размере "данные изъяты" га, предоставленная в собственность И. на основании свидетельства о праве собственности на землю от 11.10.94 года на момент ее смерти принадлежала наследодателю на праве собственности, в соответствии со ст.1112 ГК РФ такое имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти И.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, поскольку согласно решению Шаховского районного суда от 08.12.2006 года истцы в равных долях приняли наследство после смерти И. в виде земельного участка и жилого дома, то в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ за истцами также в равных долях следует признать и право собственности на принадлежавшую данному наследодателю земельную долю в размере "данные изъяты" га, находящуюся в земельном участке с кадастровым номером N.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать право общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доле каждому) за ИВАНОВОЙ С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", паспорт гражданина РФ "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес"; ПАВЛОВОЙ Л. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", паспорт гражданина РФ "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес"; СОЛОВЬЕВОЙ Т. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", паспорт гражданина РФ "данные изъяты", проживающей по адресу: "адрес", на земельную долю в размере "данные изъяты" га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" кв.м., категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: "адрес".

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: