Решение Шаховского районного суда Московской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-80/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре ЕРЦЕВОЙ Е.С.,

представителя ответчика КОРШИКОВА В.А. - адвоката ГУСЕВА А.В., представившего удостоверение N, и ордер N,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СУББОТИНОЙ Н. М. к КОРШИКОВУ В. А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

СУББОТИНА Н.М. обратилась в суд с иском к КОРШИКОВУ В.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: "адрес", по тем основаниям, что истец является собственником данной квартиры, и в данной квартире зарегистрирован ответчик. КОРШИКОВ В.А. в квартире не проживал, жилой площадью не пользуется, место жительства его не известно.

В судебное заседание СУББОТИНА Н.М. не явилась, в суд направила телефонограмму, в которой просит дело рассмотреть в свое отсутствие, так как находиться на стационарном лечении, свои исковые требования поддерживает.

Ответчик КОРШИКОВ В.А. на судебное заседание по делу не явился, он согласно выписки из домовой книги, постоянно зарегистрирован по адресу: "адрес". Однако, согласно искового заявления и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.08.2009 года, по месту регистрации ответчик не проживает длительное время. Какие-либо сведения о месте нахождения ответчика или ином месте жительства ответчика, истцу неизвестно. Таким образом, место пребывания ответчика в настоящее время лицам, участвующим в деле и суду - неизвестно. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Представитель ответчика - адвокат Шаховского филиала МОКА ГУСЕВ А.В., назначенный определением судьи от 23 марта 2012 года в качестве представителя в целях обеспечения ответчику права на судебную защиту, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, относительно исковых требований возражает, поскольку считает, что ответчик не имеет другого жилья.

Третье лицо: представители ОУФМС России по МО по Шаховскому муниципальному району извещенные о дне слушания, в судебное заседание не явились.

Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что СУББОТИНА Н.М. на праве собственности имеет квартиру, расположенную по адресу: "адрес", и в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован ответчик. Как следует из копии отказного материала N от 18.08.2009 г. по заявлению СУББОТИНОЙ Н.М., КОРШИКОВ В.А. находился на полном государственном обеспечении в ГУ СО МО "Шаховской социальный приют для детей и подростков", после смерти своей матери с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно постановления главы сельского поселения Раменское от 30.11.2007 года N, КОРШИКОВУ В.А., в связи с достижением 18 лет, и в соответствии с Законом МО "Об обеспечении дополнительных гарантий по социальной поддержке детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей", предоставлена жилое помещение по адресу: "адрес" Данное жилое помещение было закреплено за ответчиком Постановлением главы Шаховского муниципального района от 06.12.2007 года N.

В судебном заседании свидетель Свидетель 1 пояснила суду, что КОРШИКОВ в квартире истца в "адрес" не проживал.

В соответствии с ч.ч.1,2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.292 ч.1 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Как следует из ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседания было установлено, что КОРШИКОВ В.А. не является членом семьи истца, из искового заявления следует, что он не пользовался жилым помещением по адресу: "адрес". Кроме того, ответчику было предоставлено другое жилое помещение по адресу: "адрес" поэтому в соответствии со ст.304 ГК РФ, собственники могут требовать устранения всяких нарушений их прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, и на основании вышеизложенного КОРШИКОВА В.А. следует признать прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

, суд

РЕШИЛ:

Признать КОРШИКОВА В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: "адрес".

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета КОРШИКОВА В. А. по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения, через Шаховской районный суд Московской области.

Председательствующий: