Решение Шаховского районного суда Московской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 2-13/2012

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: БОЛДИНА И.Н.,

при секретаре: МЕНЬШОВОЙ О.И.,

с участием истца ЧУРИЛОВА А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧУРИЛОВА А. Н. к МАРЖОХОВОЙ Л. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЧУРИЛОВ А.Н. обратился в суд с иском к МАРЖОХОВОЙ Л.Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что передал ответчику в долг по расписке денежные средства в 4 транша в общей сумме "данные изъяты" рублей, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Данную расписку ответчик подписал ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе. На его просьбы о возврате денег, ответчик уклонялся от возврата денежной суммы. В связи с чем, обратился в органы внутренних дел о привлечении ответчика к уголовной ответственности, но было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ответчика, и разъяснено ему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Ответчику была направлена претензия о возврате долга, но она деньги не возвратила. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере "данные изъяты" рублей по расписке, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, компенсировать моральный вред в сумме "данные изъяты" рублей, а также взыскать судебные расходы.

Ответчик МАРЖОХОВА Л.Ш. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, а именно телефонограммой от 30.01.2012 года, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ЧУРИЛОВА А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В части компенсации морального вреда с ответчика ЧУРИЛОВУ А.Н. следует отказать.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получила от истца, заем наличными денежными средствами в общей сумме "данные изъяты" рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ, предусматривает, что, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, заключив договор займа на сумму "данные изъяты" рублей от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ данную сумму. Как пояснил истец, ответчик не возвратила деньги в срок, и уклоняется от их возврата.

В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец в судебном заседании просит применить ставку рефинансирования на момент исполнения обязательства, то есть на ДД.ММ.ГГГГ год. Поскольку данная ставка не ухудшает положение ответчика, суд применяет данную ставку.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 г. N 2450-У учетная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) на момент исполнения обязательства по расписке составляет 7,75%.

При таких обстоятельствах, проверенный судом расчет истца сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком в соответствии со ст.395 ГК РФ, рассчитан верно. Данный расчет основан на вышеуказанных правовых нормах закона, и не противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", и являются правомерными. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования истца связаны с имущественными правами, поэтому требование ЧУРИЛОВА А.Н. о компенсации морального вреда на сумму "данные изъяты" рублей, удовлетворению не подлежит.

Исковые требования истца удовлетворяются частично, поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.319 НК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать, произведенные истцом расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме "данные изъяты" руб., а также следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЧУРИЛОВА А. Н. к МАРЖОХОВОЙ Л. Ш. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с МАРЖОХОВОЙ Л. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", в пользу ЧУРИЛОВА А. Н., сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" рублей, уплаченную госпошлину в сумме "данные изъяты" рублей, а всего следует взыскать "данные изъяты" рублей.

ЧУРИЛОВУ А. Н. в компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей с МАРЖОХОВОЙ Л. Ш., - отказать.

Возвратить ЧУРИЛОВУ А. Н. излишне уплаченную госпошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Ответчик вправе подать в Шаховской районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Шаховской районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: