Приговор Электростальского городского суда Московской области от 30 января 2012 г. по делу N 1-21/2012

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего Шалыгина Г.Ю., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Гатилова А.А., подсудимого Тихонова В.Г., защитника-адвоката Перевезенцева А.А., представившего удостоверение N и ордер N 2256 от 30.01.2012 г., при секретаре Жаворонковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении "Тихонова В.Г.", "персональные данные о личности изъяты", копию обвинительного заключения получившего 21.12.2011, органами предварительного следствия обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"Тихонов В.Г." совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Тихонов В.Г., на основании приказа "название учреждения" N от 02.12.1998 года, а так же, согласно выписки из Протокола Совета директоров Открытого акционерного общества "название учреждения" от 01.10.1998, исполнял обязанности главного врача "название учреждения".

На основании Должностной инструкции главного врача учреждения "название" от 01.10.2008, согласно которой он (Тихонов В.Г.) имел право: осуществлять руководство учреждениями здравоохранения в соответствии с действующим законодательством; организовывать работу коллектива по оказанию своевременной и качественной медицинской и лекарственной помощи населению; рассматривать и утверждать положения о структурных подразделениях учреждения и должностные инструкции работников; принимать решения о наложении материальных и дисциплинарных взысканий на сотрудников, не выполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои должностные обязанности, и о поощрении отличившихся сотрудников, относясь к категории руководителей, являлся должностным лицом.

07.06.2011, в неустановленном следствием кабинете поликлиники "название" по адресу: "данные изъяты" в неустановленное следствием время, Тихонов В.Г. осуществил прием "Я.И.", которая обратилась к нему (Тихонову В.Г.) с просьбой о выдачи медицинской справки на имя "Я.И.", дающей допуск к управлению автотранспортным средством, с последующим предъявлением в РЭО ГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь, Московской области.

Тихонов В.Г., достоверно зная о том, что подготовить и выдать медицинскую справку он не может так как, в соответствии с лицензией NЛО-50-01-001230 от 26 августа 2009 года не имеет разрешения на выдачу медицинских справок о допуске к управлению транспортным средством, и, кроме того, в соответствии с Приказом N 831р от 28.09.2010 года Минздравсоцразвития был утвержден единый образец справки о допуске к управлению транспортным средством, то есть была изменена форма медицинской справки, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих "Я.И.", действуя незаконно, сообщил "Я.И." заведомо ложные сведения о том, что он (Тихонов В.Г.) подготовит и передаст ей необходимую для предоставления в РЭО ГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь медицинскую справку на имя "Я.И.", и что для этого необходимо представить ему медицинскую карту на имя "Я.И.", ее фотографию и денежные средства в размере 2000 рублей.

"Я.И.", будучи обманутой Тихоновым В.Г., и уверенной в том, что последний как главный врач "название учреждения" имеет право на выдачу таких справок, 08.06.2011, в неустановленном следствием кабинете поликлиники "название" расположенном по "адрес", в неустановленное следствием время, предоставила Тихонову В.Г. фотографию "Я.И." и передала ему денежные средства в размере 2000 рублей, которые он получил, незаконно завладев ими.

После этого, Тихонов В.Г., с целью доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих "Я.И." до конца, в присутствии "Я.И." составил заведомо для него (Тихонова В.Г.) недействительную медицинскую справку N 299/11 о допуске к управлению транспортным средством, в которой поставил свою подпись и печать. При этом он убедил "Я.И." в том, что выданная им справка действительна для предоставления в РЭО ГИБДД УМВД России по г. о. Электросталь.

Таким образом, Тихонов В.Г., используя свое служебное положение, незаконно завладел денежными средствами в размере 2000 рублей, принадлежащих "Я.И.", и распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив "Я.И." материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Тихонов В.Г. виновным в предъявленном обвинении себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Тихонов В.Г. осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, и что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с адвокатом.

Потерпевшая "Я.И." надлежащим образом была извещена судом о дате, месте и времени проведении судебного заседания и о наличие ходатайства подсудимого Тихонова В.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без применения судебного разбирательства. Потерпевшая "Я.И." просила суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без применения судебного разбирательства не возражала. Участие потерпевшей "Я.И." в судебном заседании было признано судом необязательным.

Государственный обвинитель прокурор Гатилов А.А. выразил свое согласие с постановлением приговора без применения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Тихонова В.Г. о применении особого порядка принятия судебного решения, поскольку подсудимый не оспаривает объем и обоснованность предъявленного ему обвинения, а наказание за преступление, инкриминируемое Тихонову В.Г., не превышает 10 лет лишения свободы.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности предъявленного обвинения в полном объеме, а так же о том, что действиям Тихонова В.Г. дана правильная юридическая оценка.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Тихоновым В.Г. преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

Смягчающим наказание Тихонову В.Г. обстоятельством, в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - совершение преступления впервые, полное признание своей вины и его искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание Тихонову В.Г. обстоятельств судом не установлено.

Как личность Тихонов В.Г. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в специализированных медицинских учреждениях г. Электросталь не состоит, зарегистрирован и проживает по "адрес", по месту жительства в адрес начальника ЖЭУ-5 ОАО "Северное" за время проживания правил эксплуатации жилого фонда не нарушал, материального ущерба не наносил, жалоб со стоны соседей на поведение в быту не поступало, другими сведениями ЖЭУ-5 не располагает. По месту работы в "название учреждения" характеризуется с положительной стороны. Неоднократно награждался почетными грамотами и знаками отличия за безупречный труд.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает, что наказание Тихонову В.Г. должно быть назначено в рамках санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ и должно быть реальным.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая то, что Тихонов В.Г. ранее не судим, полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, от совершенных Тихоновым В.Г. преступлений не наступило тяжких последствий, а также учитывая принцип индивидуализации наказания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление Тихонова В.Г. в настоящее время возможно без изоляции его от общества и направления в места лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым и справедливым назначить Тихонову В.Г. наказание в виде штрафа в доход государства, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания будет наиболее способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

"Тихонова В.Г." признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему за совершение указанного преступления наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения Тихонову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- кассовые книги; журнал учета выдачи справок, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу передать в "название учреждения";

- медицинскую справку, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство осужденным должно быть изложено в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин.