Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 09 февраля 2012 г. по делу N 2-65/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием представителя ответчика Веткина С.В. - адвоката Пишковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрайонной ИФНС России N6 по Ленинградской области к Веткину С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Истец межрайонная ИФНС России N 6 по Ленинградской области обратилась в суд с иском к ответчику Веткину С.В. о взыскании в бюджет задолженности налогу, пени и штрафу в размере "данные изъяты" рубля.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ответчик Веткин С.В. в соответствии со ст.289 НК РФ представил в МИФНС России N6 по Ленинградской области налоговые декларации по налогам - налог на доходы физических лиц, налог на имущество, транспортный налог. На основании налоговых деклараций сумма налога, подлежащая к уплате в бюджеты, составила "данные изъяты" рубля, из них налог на сумму "данные изъяты" рубля, пени на сумму "данные изъяты" рубля. В адрес Веткина С.В. были направлены требования N от 00.00.0000, N от 00.00.0000, N от 00.00.0000 о добровольной уплате налога с указанием срока уплаты, данные требования налогоплательщиком исполнены не были.

В судебное заседание представитель МИФНС России N6 по Ленинградской области не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка.

Истцом заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного в связи с большим объемом работы процессуального срока для подачи искового заявления.

Ответчик Веткин С.В. в судебное заседание не явился, согласно сведениям ООО "Управляющая Компания ЖКХ" Веткин С.В. по адресу регистрации не проживает. Место проживания ответчика Веткина С.В. неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.50 ГПК РФ интересы ответчика Веткина С.В. представляет адвокат Пишкова С.М., которая возражала против восстановления срока для обращения в суд с иском, поскольку уважительных причин для пропуска процессуального срока у МИФНС не имелось, просила применить последствия истечения срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу ч.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из требования N срок для исполнения Веткиным С.В. обязанности по уплате налога и пени истекал 00.00.0000, таким образом, установленный ч.2 ст.48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с исковым заявлением истек 00.00.0000.

С исковым заявлением о взыскании задолженности по уплате налога и пени МИФНС Росси N6 по Ленинградской области обратилась 00.00.0000. Сведений о том, что в отношении Веткина С.В. истцом принимались меры по взысканию задолженности, в материалах, представленных истцом, не имеется.

Учитывая длительность пропуска срока, суд не может рассматривать как уважительную причину для пропуска срока, установленного ч.2 ст.48 НК РФ, большой объем работы, в связи с чем, заявление МИФНС России N6 по Ленинградской области о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с Веткина С.В. задолженности по уплате налога и пени удовлетворению не подлежит. Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований межрайонной ИФНС России N6 по Ленинградской области к Веткину С.В. о взыскании задолженности по налогу, пени и штрафу в размере "данные изъяты" рубля - отказать.

Решение может быт обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2012.