Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 14 февраля 2012 г. по делу N 2-71/2012

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Королевой И.В.,

с участием истца Кирилловой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кирилловой И.Е. к Голубевой Е.Е. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец Кириллова И.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Голубевой Е.Е. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голубева Е.Е. взяла у истца Кирилловой И.Е. в долг по расписке "данные изъяты" рублей и обязалась возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ответчик Голубева Е.Е. долг не возвратила, а потому просит взыскать с ответчика долг по договору займа в суме "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Кириллова И.Е. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Голубева Е.Е. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца Кирилловой И.Е., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленной суду расписке, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Голубева Е.Е. взяла в долг по расписке у Кирилловой И.Е. "данные изъяты" рублей. Обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком возражений по иску не представлено.

Таким образом судом установлено, что договор займа денежный средств имел место, что подтверждается представленной суду распиской, до настоящего времени Кириллова И.Е. не получила возврат суммы займа, доказательств обратного суду не представлено, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика Голубевой Е.Е. в пользу истца Кирилловой И.Е. задолженность по договору займа в размере "данные изъяты" рублей, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты" руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Кирилловой И.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с Голубевой Е.Е. в пользу Кирилловой И.Е. долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" руб. ( "данные изъяты"), и возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 14.02.2012.

Судья: