Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-93/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Карабановой Е.В.,

при секретаре Никифорове Е.Ю.,

с участием истца Шарапова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарапова А.С. к Филиновской А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарапов А.С. обратился в суд с иском к ответчику Филиновской А.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере "данные изъяты" рублей, а также денежной компенсации морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 00.00.0000 приговором Бокситогорского городского суда ответчик Филиновская А.Н. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ, ей было назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок "данные изъяты" на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком "данные изъяты". Своими действиями ответчик причинила истцу закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга средней тяжести, множественные кровоподтеки лица, головы, которые по признаку значительной стойкой утраты здоровья на срок более 3-х недель, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 расцениваются как вред здоровья средней тяжести. В результате полученных травм истец проходил стационарное лечение в Бокситогорской ЦРБ в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и с 00.00.0000 по 00.00.0000. Впоследствии с 00.00.0000 по 00.00.0000 лечился амбулаторно. Истцу пришлось обратиться в медицинский центр МРТ " "данные изъяты"" для прохождения МР-томографа головного мозга. Данная услуга оказывается на платной основе в размере "данные изъяты" рублей, уплаченных истцом, что причинило истцу материальный ущерб. Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, оцениваемый истцом в "данные изъяты" рублей, выразившийся в длительном нахождении на лечении, истец испытывал сильную головную боль, не мог вести нормальный образ жизни.

В судебном заседании истец Шарапов А.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что после получения травм испытывал физическую боль, не мог работать, тревожится за последствия травмы головного мозга, которые могут наступить в будущем.

Ответчик Филиновская А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена, о чем имеется расписка.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца суд приходит к следующему:

Согласно приговору Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 00.00.0000, вступившему в законную силу, Филиновская А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ, по совокупности преступлений ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок "данные изъяты", на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком "данные изъяты". Гражданский иск в уголовном деле заявлен не был. Из указанного приговора следует, что Филиновская А.Н. 00.00.0000 в период с "данные изъяты", находясь на кухне своей квартиры N дома N по ул. "адрес", в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанесла Шарапову А.С. удар ногой по ногам. От данного удара потерпевший Шарапов А.С. упал на пол. Продолжая преступные действия Филиновская А.Н. у первого подъезда дома N по ул "адрес" нанесла Шарапову А.С. ногами многочисленные удары по голове и различным частям тела, причинив Шарапову А.С. закрытую черепно-мозговую травму, сопровождавшуюся ушибом головного мозга средней степени тяжести, множественные кровоподтеки лица, головы, которые по признаку которые по признаку значительной стойкой утраты здоровья на срок более 3-х недель, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на 1/3 расцениваются как вред здоровья средней тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Причинение вреда здоровья Шарапова А.С. также подтверждается представленными медицинскими документами - выписным эпикризом, согласно которому Шарапов А.С. находился на стационарном лечении с 00.00.0000 по 00.00.0000, в дальнейшем проходил амбулаторное лечение до 00.00.0000.

Выполняя рекомендации врачей истец Шарапов А.С. прошёл МТР, которое осуществлено платно в центре МРТ " "данные изъяты"" в г.Санкт-Петербурге и согласно договору от 00.00.0000 на предоставление платных медицинских услуг, стоимость процедуры составила "данные изъяты" рублей.

Положениями ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положениями ст.15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что в связи с действиями ответчика Филиновской А.Н. истец Шарапов А.С. получил телесные повреждения, в связи с чем был вынужден нести дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на проведение МРТ.

Вместе с тем, из справки МУЗ "Бокситогорская центральная районная больница" следует, что проведение МРТ головного мозга возможно бесплатно в рамках обязательного медицинского страхования.

С учетом изложенного суд не может согласиться с требованиями истца о возмещении ему расходов по проведению МРТ головного мозга в размере "данные изъяты" рублей, так как установлено, что МРТ головного мозга могло быть проведено истцу бесплатно, чем последний не воспользовался.

В связи с изложенным исковые требования Шарапова А.С. в части возмещения имущественного ущерба удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Как усматривается из материалов дела, в результате совершенного Филиновской А.Н. преступления истцу Шарапову А.С. были причинены телесные повреждения, от которых он испытывал физическую боль, проходил длительный курс лечения.

Таким образом, суд находит, что действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся как в физических, так и нравственных страданиях. Суд находит заявленный истцом размер денежной компенсации причиненного ему морального вреда разумным и справедливым, отвечающим требованиям ст.1101 ГК РФ.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому суд считает необходимым взыскать с Филиновской А.Н. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шарапова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Филиновской А.Н. в пользу Шарапова А.С. денежную компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковых требований Шарапову А.С. - отказать.

Взыскать с Филиновской А.Н. в пользу бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере "данные изъяты" рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья.

Решение в окончательной форме принято 11.03.2012