Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 21 марта 2012 г. по делу N 2-167/12

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием представителя истца Ефимовского ПО Малиновского П.А.,

ответчика Савичевой О.М.,

при секретаре Авдюховой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовского потребительского общества к Савичевой О.М. о взыскании недостачи

УСТАНОВИЛ:

Истец Ефимовское потребительское общество обратилось в суд с иском к ответчику Савичевой О.М. о взыскании недостачи в размере "данные изъяты".

В обоснование заявленных требований Ефимовским ПО указано, что ответчик Савичева О.М. с работала в Ефимовском ПО продавцом в магазине "данные изъяты" в период с "ДАТА" и по "ДАТА", а также в магазине N в период с "ДАТА" и по "ДАТА" На время работы с ответчиком были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "ДАТА" и от "ДАТА" "ДАТА" в магазине "данные изъяты" была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате ревизии была установлена недостача товаров на сумму "данные изъяты"., а "ДАТА" ревизия проведена и в магазине N, в ходе которой также выявлена недостача в сумме "данные изъяты" коп. Ответчиком Савичевой О.М. истцу причинен материальный ущерб на общую сумму "данные изъяты" При этом, ответчик Савичева О.М. с результатами ревизий была согласна, претензий к порядку проведения ревизий не имеет. Причина недостачи Савичевой О.М. была объяснена тем, что она давала деньги в долг населению в сумме "данные изъяты"., а каким образом получилась недостача на более крупную сумму объяснить не смогла. Распиской от "ДАТА" Савичева О.М. обязалась погасить недостачу в добровольном порядке и позднее возместила часть материального ущерба в сумме "данные изъяты". Однако до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом за причиненный ущерб составляет "данные изъяты". Савичевой О.М. направлялась письменная претензия от "ДАТА" за N, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с изложенным истец Ефимовское ПО просит взыскать с ответчика Савичевой О.М. сумму недостачи в размере "данные изъяты". и возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере "данные изъяты"

В судебном заседании представитель гр. "М". полностью поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить и взыскать с ответчика Савичевой О.М. сумму недостачи в размере "данные изъяты". и возврат оплаченной при подаче иска госпошлины в размере "данные изъяты"., поскольку до настоящего времени задолженность Савичевой О.М. перед истцом не погашена.

Ответчик Савичева О.М. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, поскольку действительно работала продавцом в магазинах Ефимовского ПО и при проведении ревизий в магазинах была выявлена недостача. С результатами ревизий она была согласна, процедура проведения ревизий не нарушена. После выявления недостачи она погасила часть задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит, что заявленные Ефимовским потребительским обществом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Как установлено судом, подтверждается представленными материалами и не оспаривается сторонами - ответчик Савичева О.М. работала продавцом магазина "данные изъяты" Ефимовского ПО в период с "ДАТА" по "ДАТА", и продавцом магазина N Ефимовского ПО в период с "ДАТА" по "ДАТА", что подтверждается представленными суду приказами о приеме на работу, переводе работника на другую работу и об увольнении. На период работы с ответчиком Савичевой О.М. были заключены договора о полной индивидуальной материальной ответственности от "ДАТА" и от "ДАТА"

Согласно представленных суду документов "ДАТА" в магазине "данные изъяты" Ефимовского ПО была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате ревизии была установлена недостача товаров на сумму "данные изъяты". "ДАТА" в магазине N Ефимовского ПО была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. В результате ревизии также была установлена недостача товаров на сумму "данные изъяты". Общий материальный ущерб по результатам двух ревизий составил "данные изъяты". Ответчик Савичева О.М. присутствовавшая при проведении ревизий с их результатами согласилась, претензий к порядку проведения инвентаризации и выведенными результатами не имела. В последствие Савичева О.М. частично погасила материальный ущерб в сумме "данные изъяты".

В связи с отсутствием надлежащего возмещения причиненного ущерба со стороны истца в адрес ответчика Савичевой О.М. направлялась письменная претензия от "ДАТА" за N, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Положениями ст.238 ТК РФ предусматривается, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. А согласно ст.243 ТК РФ к случаям полной материальной ответственности относится в частности недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Таким образом, учитывая, что со стороны истца Ефимовского ПО в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о причинении ответчиком Савичевой О.М. ущерба в результате недостачи вверенных ей материальных ценностей, а ответчик Савичева О.М. полностью согласилась с предъявленным к ней иском, суд считает что ответчик Савичева О.М. должна нести материальную ответственность перед истцом в полном объеме причиненного ущерба.

В связи с вышеизложенным, учитывая положения ст.248 ТК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Савичевой О.М. в пользу истца Ефимовского ПО возмещение ущерба, причиненного недостачей в размере "данные изъяты"., заявленном при подаче иска, поскольку ответчик несет полную материальную ответственность в силу заключенного договора, размер ущерба ответчиком не оспаривается, а также подтвержден представленными суду документами и установлен истцом в соответствии с требованиями ст.ст.246, 247 ТК РФ, соответствует требованиям ст.ст.12 и 15 ГК РФ и исключает возможность неосновательного обогащения со стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты"

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Ефимовского потребительского общества - удовлетворить.

Взыскать с Савичевой О.М. в пользу Ефимовского потребительского общества в счет возмещения причиненного недостачей ущерба "данные изъяты" возврат государственной пошлины оплаченной при подаче иска в размере "данные изъяты"

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Решение в окончательной форме принято "ДАТА"