Решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 20 апреля 2012 г. по делу N 2-290/2012

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Королевой И.В.

с участием истца - помощника Бокситогорского городского прокурора Селезневой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Бокситогорского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Васильевой М.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец - Бокситогорский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику Васильевой М.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указано, что приговором мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области от 13.10.2011 Васильева М.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и приговорена к наказанию в виде штрафа за то, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя от себя и от имени своей матери Ц.. представила в комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области заявление с просьбой выплатить субсидии на возмещение затрат на уплату процентов по кредиту в сумме "данные изъяты" рублей, полученному ею в ОАО "Россельхозбанк" в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, на цели реконструкции животноводческих помещений и приобретения сельскохозяйственных животных. В целях получения субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту Васильева М.Н. представила в комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области одновременно с заявлением изготовленный ею пакет документов, содержащий заведомо ложны сведения.

В результате противоправных действий Васильевой М.Н. ею были получены денежные средства в счет возмещения затрат на уплату процентов по целевому кредиту, выделенные из бюджета Российской Федерации в размере "данные изъяты" рубль.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец просит взыскать с Васильевой М.Н. "данные изъяты" руб.

В судебном заседании истец - помощник Бокситогорского городского прокурора Селезнева Л.Л. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика Васильевой М.Н. в пользу бюджета Ленинградской области - "данные изъяты" руб., в доход федерального бюджета - "данные изъяты" руб.

Ответчик Васильева М.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы уголовного дела N 1-66/2011 мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области, выслушав истца - помощника Бокситогорского городского прокурора Селезневу Л.Л., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается представленными материалами, а именно приговором мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области по делу N 1-66/2011 от 13.10.2011, вступившим в законную силу 25.10.2011:

Васильева М.Н. совершила покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. Преступление Васильева М.Н. совершила при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.Н. как частное физическое лицо, совместно и от имени своей матери Ц. заключила с ОАО "Россельхозбанк", расположенным по адресу: "адрес", целевой кредитный договор N на сумму "данные изъяты" рублей на цели реконструкции животноводческих помещений и приобретения сельскохозяйственных животные (земельного участка, принадлежащего Царьковой, расположенного в "адрес"). Не намереваясь исполнять условия кредитного договора (а именно использовать кредит по целевому назначению), Васильева М.Н. использовала полученные денежные средства на личные цели, не связанные с кредитными обязательствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.Н., зная о том, что при условии целевого использования кредита кредитная ставка (процент за использование кредита) подлежит субсидированию, то есть компенсируется за счет средств областного и федерального бюджетов, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества - государственной субсидии в размере "данные изъяты" коп., в том числе из бюджета Ленинградской области - "данные изъяты"., из федерального бюджета - "данные изъяты"., по месту жительства: "адрес", изготовила пакет документов (смету затрат на реконструкцию животноводческого помещения; договор купли-продажи сельскохозяйственной техники N от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи сельскохозяйственных машин и оборудования от ДД.ММ.ГГГГ; расписку приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ), в которые внесла заведомо ложные сведения о приобретении Ц. техники и материалов для сельскохозяйственных нужд.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева М.Н., продолжая осуществление преступного умысла, действуя от имени Ц., (в отношении которой уголовное преследование прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) лично представила в комитет по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области, расположенный по адресу: "адрес", заявление с просьбой выплатить субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в ОАО "Россельхозбанк", предоставив в подтверждение целевого использования полученных по кредиту денежных средств изготовленный ею пакет документов, содержащих заведомо ложные сведения.

В результате рассмотрения документов Комитетом по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области кредитный договор Ц. и Васильевой М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ N был принят к субсидированию процентной ставки в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы, после чего на расчетный счет Ц. N, который обслуживался в офисе N Санкт-Петербургского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", расположенном по адресу: "адрес", Комитетом финансов Ленинградской области по заявке комитета по агропромышленному и рыбохозяйственному комплексу Правительства Ленинградской области из казны Ленинградской области в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ были перечислены денежные средства в сумме "данные изъяты" рубль, в числе которых из бюджета Ленинградской области - "данные изъяты" руб., из федерального бюджета "данные изъяты" руб., которые были похищены Васильевой М.Н. путем обмана.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором суда, согласно которому Васильева М.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеизложенного суд находит, что действиями Васильевой М.Н. федеральному бюджету был причинен материальный ущерб в сумме "данные изъяты" рублей, областному бюджету в сумме "данные изъяты" руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет Бокситогорского муниципального района в размере "данные изъяты".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Бокситогорского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать с Васильевой М.Н. в доход бюджета Ленинградской области - "данные изъяты" руб., в доход федерального бюджета - "данные изъяты" рублей, а также государственную пошлину в доход бюджета Бокситогорского муниципального района Ленинградской области в размере "данные изъяты" коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: