Апелляционное определение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 11-8/2012

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Пименовой А.Г.,

при секретаре Королевой И.В.,

с участием представителя истца Общевой Ю.С. - Общевой Е.В. (она же третье лицо)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Общевой Ю.С. - Общевой Е.В. (она же третье лицо) на решение мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Общевой Ю.С. к Общеву С.В. о взыскании алиментов

УСТАНОВИЛ:

Общева Ю.С. обратилась в суд с иском к Общеву С.В. о взыскании алиментов.

В обоснование иска указано, что истица является студентом очной формы обучения "данные изъяты", срок окончания обучения - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей исполнилось 18 лет. До этой даты отец, Общев С.В., выплачивал ей алименты. В настоящее время она, хотя и стала совершеннолетней, в силу того, что еще учится на очной форме, является нетрудоспособной, нуждается в помощи. Проживает с матерью, Общевой Е.В., (в период обучения - в общежитии). У матери имеется еще ребенок от отца, брак расторгнут. Истица получает стипендию в размере "данные изъяты" рублей, из которых "данные изъяты" рублей уходят на оплату проживания в общежитии, других источников для существования не имеется.

В связи с тем, что ответчик добровольно отказывается помогать ей материально, просит взыскать с Общева С.В., на основании ч. 1 ст. 85 СК РФ, алименты в размере "данные изъяты" рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ (момента окончания учебы), а также понесенные судебные расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в суд в размере "данные изъяты" рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области было вынесено решение по данному делу, согласно которого в удовлетворении исковых требований Общевой Ю.С. к Общеву С.В. о взыскании алиментов было отказано.

Представитель истца Общевой Ю.В. - Общева Е.В. (она же третье лицо по делу) с данным решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу на данное решение.

В апелляционной жалобе просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во взыскании алиментов и вынести новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Полагает, что решение суда не соответствует нормам ч. 1 ст. 85, ст. 117 СК РФ, так как истица является нуждающейся в материальной помощи.

В судебном заседании представитель истца Общева Е.В. (она же третье лицо) доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить, отменить решение мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Пояснила суду, что у Общевой Ю.С. нет возможности работать, так как она учится на дневном отделении, а потому является нетрудоспособной. В настоящее время они проживают в г. Бокситогорске, в частном доме, жилье ветхое, ремонтировать его не имеют возможности. Она, Общева Е.В., поднимает двоих детей, Общев С.В. выгнал их из квартиры, у них тяжелое материальное положение, однако отец отказывается помогать старшей дочери, на младшую дочь выплачивает алименты.

Ответчик Общев С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца Общевой Е.В. (она же третье лицо), проверив законность и обоснованность решения мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Как установлено судом, и подтверждается имеющимися материалами дела, истица Общева Ю.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ и достигла совершеннолетия ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Общев С.В. приходится ей отцом.

Истица просит взыскать алименты на свое содержание, указывая, что является нетрудоспособной и нуждающейся в помощи, основываясь на ст. 85 и 117 СК РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 85 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Установленная ст. 85 СК РФ обязанность родителей по содержанию своих детей, достигших совершеннолетия (18 лет), возникает только в том случае, если эти дети нетрудоспособны и нуждаются в помощи. Таким образом, с учетом данного требования закона, для взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка необходимо два обязательных условия: нетрудоспособности и нуждаемости. Нетрудоспособными являются инвалиды, согласно ст. 1 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты, а также к числу нетрудоспособных по общему правилу относятся также женщины и мужчины, достигшие пенсионного возраста (соответственно 55 и 60 лет).

Как правильно установлено судом первой инстанции, истица Общева Ю.С. достигла совершеннолетия, является дееспособной, в силу положений закона не является нетрудоспособной, одной лишь нуждаемости недостаточно для применения в рассматриваемом споре ст. 85 СК РФ.

С учетом вышеизложенного суд находит, что мировым судьей при рассмотрении данного гражданского дела были правильно установлены юридически значимые обстоятельства, представленные сторонами доказательства оценены в совокупности, в принятом решении сделаны правильные выводы о правах и обязанностях сторон. Содержащиеся в обжалуемом решении выводы суда основаны на материалах дела и соответствуют нормам законодательства, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении мировым судьей решения не установлено, а потому оснований к отмене данного решения не имеется, доводы, изложенные в апелляционной жалобе не состоятельны и не могут быть положены в основу иного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску Общевой Ю.С. к Общеву С.В. о взыскании алиментов оставить без изменения, а жалобу представителя истца Общевой Ю.С. - Общевой Е.В. (она же третье лицо) без удовлетворения.

Судья: