Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 20 января 2012 г. по делу N 2-41/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Парфенова В.Л.

При секретаре ФИО6

С участием представителя третьего лица, заявляющего самостоятельные требования адвоката ФИО7, выступающего по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Межрайонной ИФНС России N по "адрес" о признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в Волосовский районный суд "адрес" с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России N по "адрес" о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу "адрес" по завещанию после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Привлеченный по делу по инициативе суда в качестве третьего лица, ФИО1 обратился с самостоятельными требованиями в которых указал, что в установленный законом срок он вместе с умершей на сегодняшний день ( ДД.ММ.ГГГГ) его матерью ФИО3 в равных долях принял наследство после ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных вкладов. Считает, что его сын ФИО5 пропустил срок, установленный для принятия наследства по неуважительной причине, и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу "адрес" по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Межрайонная ИФНС России N по "адрес" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен. О причинах неявки Межрайонная ИФНС суду не представила.

При изложенных обстоятельствах, в силу ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

ФИО5 в судебном заседании отказался от своих исковых требований и суд своим определением от ДД.ММ.ГГГГ принял данный отказ.

ФИО1, обратившийся с самостоятельными требованиями, просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу "адрес" по закону после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, его представителя, обозрев материалы наследственного дела N умершего ФИО2, суд находит требования третьего лица ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указывает ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родителями указаны: отец - ФИО2, мать - ФИО3.

Из свидетельства о смерти следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследником указанного имущества, указанного в данном свидетельстве ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из остатков денежных вкладов

Согласно справки Ф.9 ФИО1 зарегистрирован по адресу "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ. По данному адресу был зарегистрирован и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

Таким образом, установлено, что ФИО1 принял наследство в установленный законом срок после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО4 продал, а ФИО1, ФИО2 и ФИО3 купили в равных долях по 1\3 доле в праве общей долевой собственности однокомнатную квартиру по адресу "адрес".

ФИО3, согласно свидетельству о смерти, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39).

Из справки "данные изъяты" следует, что согласно дубликату договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 и ФИО3 принадлежит на праве частной собственности в равных долях по 1\3 доле в праве общей долевой собственности однокомнатная квартира по адресу "адрес" (л.д. 21).

Из характеристики вышеназванной квартиры установлено, что общая площадь квартиры составляет 37,4 кв. метра, жилая площадь квартиры составляет 17,3 кв. метра (л.д. 21,15-19).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, ФИО1 наследственное имущество принял до истечения 6 месяцев и управляет по настоящее время со дня смерти своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и в связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 218, 1110-1116, 1142, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", паспорт "данные изъяты", зарегистрированным по адресу: "адрес" право собственности в порядке наследования по закону на 1\3 долю в праве общей долевой собственности однокомнатной квартиры, общей площадью 37,4 кв.м., расположенной по адресу "адрес", после отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья:

Дело N 2-41 20 января 2012г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Парфенова В.Л.

При секретаре ФИО6

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика ФИО1 о предъявлении в суде встречного искового заявления.

УСТАНОВИЛ:

В Волосовский районный суд со встречным исковым заявлением обратился ФИО1 с требованиями о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу "адрес" по закону в связи с пропуском срока вступления в наследство истца по делу ФИО1.

ФИО5 обратился в суд с отказом от исковых требований

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

Заявителю разъяснена ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от иска принять.

Дело N 2-41 по заявлению ФИО5 к Межрайонной ИФНС России N по "адрес" о признании права собственности в порядке наследования на 1\3 доли в праве общей долевой собственности квартиры по адресу "адрес" по завещанию, прекратить

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.

Судья

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.