Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 12 марта 2012 г. по делу N 2-103/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО " "данные изъяты"" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО " "данные изъяты"" обратился с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав, что между ОАО " "данные изъяты"" и ФИО1 заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 20 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора), и кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на срок 60 месяца с уплатой процентов по ставке 20 процентов годовых (пункт 1.1 кредитного договора). В соответствии с пунктами 1.1., 3.1. кредитных договоров погашение кредитов и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиками платежей. При несвоевременном (внесении) перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3. кредитных договоров). В нарушение пунктов 1.1., 3.1. кредитных договоров обязательства по уплате полученных кредитов и процентов за пользование кредитами исполняются заемщиком ненадлежащим образом. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитным договорам банк обратился к заемщику с требованиями о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитных договоров, а также предложил расторгнуть кредитные договоры. Однако указанное требование банка заемщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена, договоры не расторгнуты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 340691,73 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО " "данные изъяты"" задолженность по кредитным договорам в размере 340 691 рубль 73 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6606 рублей 91 копейка. Расторгнуть кредитные договоры N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО " "данные изъяты"" и ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО " "данные изъяты"" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 70000 рублей на срок 24 месяца с уплатой процентов по ставке 20% годовых. Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 20% годовых.

Согласно п.1.1 названных договоров ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Из п.3.1 договоров следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что ответчик нерегулярно производил платежи в погашение кредита, тем самым образовалась задолженность по состоянию на 28 ноября 2011 года в размере 301286 руб.71 коп.

В своем требовании от 25 октября 2011 года Банк обратился к ответчику о расторжении кредитных договоров и погашении задолженности.

В соответствии с п.4.2.5 кредитных договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров.

Согласно прилагаемым к настоящему исковому заявлению расчетам по состоянию на 28.11.11 года, задолженность заемщика по кредитным договорам составляет 340691,73 рублей рублям, в том числе:

Основной долг - 301286,71 руб. (29589,69 руб. - кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, 271697,02 руб. - кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ);

Неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 3639,77 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1199,01 руб. (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2440,76 руб. (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ);

Проценты за пользование кредитом по кредитным договорам - 32507,45 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2023,49 руб. (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30483,96 руб. (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ);

Неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - 3257,80 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 167,49 руб. (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ) и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3090,31 руб. (кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик ФИО1 не представил суду свои возражения относительно расчета суммы задолженности по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитным договорам в размере 340691 руб.73 коп.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитных договоров, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, принимая во внимание размер задолженности и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования Банка о расторжении кредитных договоров обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6606 руб.91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО " "данные изъяты"" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ и кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между ОАО " "данные изъяты"" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО " "данные изъяты"" задолженность по кредитным договорам в размере 340691 руб.73 коп. и расходы по госпошлине в размере 6606 руб.91 коп., а всего взыскать 347298 руб.64 коп.

Принятые определением судьи Волосовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска о наложении ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца.

Судья: