Решение Волосовского районного суда Ленинградской области от 30 марта 2012 г. по делу N 2-228/2012

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Бурловой И.П.,

с участием истца Звонко М.Т., представителя ответчика Безбородникова И.В., выступающего по ордеру N 348752 от 30 марта 2012 года,

при секретаре Савенковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звонко Марии Трофимовны к администрации МО "Бегуницкое сельское поселение" об обязании согласовать границы земельного участка и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Звонко Мария Трофимовна обратилась с иском к администрации МО "Бегуницкое сельское поселение" об обязании согласовать границы земельного участка и взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Волосовского районного суда от 21 июля 2011 года является собственником земельного участка, 909 кв.м. и расположенных на нем построек по адресу: "адрес", в 2011 году проводились межевые работы по согласованию границ спорного земельного участка, однако ответчик отказывается от подписи в акте согласования местоположения границ данного участка, ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать ответчика согласовать границы земельного участка и взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Истец Звонко М.Т. в настоящем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, от части исковых требований относительно обязания АМО "Бегуницкое сельское поселение" согласовать границы земельного участка отказалась, поскольку ответчиком в добровольном порядке решен вопрос о согласовании границ спорного земельного участка.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от части исковых требований, касающихся обязания АМО "Бегуницкое сельское поселение" согласовать границы спорного земельного участка и прекращения в этой части производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ от части иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в части обязания ответчика АМО "Бегуницкое сельское поселение" согласовать границы земельного участка 909 кв.м. и расположенных на нем построек по адресу: "адрес".

Истец, поддерживая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, указала, что действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, которые выразились в переживаниях из-за длительного рассмотрения её требований о согласовании границ спорного земельного участка, в результате чего ухудшилось её состояние здоровья.

Представитель ответчика с исковыми требованиями о взыскании компенсации морального вреда не согласился, ссылаясь на недоказанность истцом обстоятельств причинения ей морального вреда действиями ответчика.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Статья 151 ГК РФ устанавливает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда:

-вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

-вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

-вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

-в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе, в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного суда РФ (постановление от 20.12.1994 N10, в редакции от 06.02.2007) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В материалах дела отсутствуют и в судебное заседание не представлены какие-либо доказательства тех обстоятельств, что причиненный истцу вред возник в результате неправомерных действий ответчика АМО "Бегуницкое сельское поселение" Волосовского района Ленинградской области, либо, что обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике в силу положений статьи 1100 ГК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что объективных и достоверных доказательств наличия вины АМО "Бегуницкое сельское поселение" в причинении нравственных или физических страданий истцу Звонко М.Т. суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто. Нарушений личных неимущественных прав и посягательств на нематериальные блага истца действиями (бездействием) администрации муниципального образования "Бегуницкое сельское поселение" Волосовского района Ленинградской области не установлено,

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истец Звонко М.Т. не доказала противоправного характера действий ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением истцу физических или нравственных страданий.

Недоказанность истцом обстоятельств причинения ей морального вреда действиями ответчика является основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика АМО "Бегуницкое сельское поселение" Волосовского района Ленинградской области обязанности по компенсации истцу морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 151, 1100, 1069 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Звонко Марии Трофимовны к администрации МО "Бегуницкое сельское поселение" Волосовского района Ленинградской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2012 года.

Судья: