Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-202/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Красиковой Л.А.

При секретаре Часнык В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко Галины Алексеевны к МИФНС России N 7 по Ленинградской области, Панченко Андрею Алексеевичу, Панченко Олегу Алексеевичу, СНТ "Мечта" массив "Чаща", 3-лицо: нотариус Афанасьева Людмила Николаевна, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к МИФНС России N 7 по Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок **., кадастровый номер ** общей площадью ** расположенный по адресу: ***

В обоснование заявленных требований истица указала, что ее супругу А принадлежал земельный участок, кадастровый номер **, общей площадью **, расположенный по адресу: ***.

**** А скончался.

После его смерти наследниками первой очереди являются: истица, дети - Панченко Андрей Алексеевич, Панченко Олег Алексеевич. Сыновья не возражают против того, что право собственности на земельный участок будет оформлено на истицу.

Истица с супругом были зарегистрированы и проживали по одному адресу, в том числе и на момент его смерти. Не зная, что необходимо обращаться к нотариусу, истица сразу подала документы, в том числе свидетельство о праве собственности на землю от **** **, принадлежавшее супругу, в орган, осуществляющий государственную регистрацию права собственности.

Однако государственная регистрация права приостановлена, т.к. истицей не оформлено наследство в установленном законом порядке.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики МИФНС России N 7 по Ленинградской области, Панченко А.А., Панченко О.А., СНТ "Мечта" массив "Чаща", 3-лицо - нотариус Афанасьева Л.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате и времени слушания дела.

Суд, выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, наследственное дело **, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Панченко Г.А. является наследником первой очереди после смерти мужа А, что подтверждается свидетельство о браке (л.д. 11).

В судебном заседании установлено, что А фактически был собственником земельного участка **, расположенного по адресу: *** что подтверждается представленными в дело документами: кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 8), справкой СНТ "Мечта" массив "Чаща" ** от **** (л.д. 15), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 17).

**** А умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

После смерти А истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу для оформления наследства, состоящего из вклада с процентами и компенсациями, что подтверждается материалами наследственного дела ** (л.д. 44-48).

Кроме истицы существуют еще два наследника первой очереди - ответчики - Панченко А.А., Панченко О.А., которые отказались от причитающейся им доли наследства в пользу матери Панченко Г.А., что подтверждается их заявлениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 50,51).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что в ином порядке получить надлежащие документы истице невозможно.

На основании ст. 1153 ГК РФ "признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; принял меры по сохранению наследственного имущества".

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что истицей доказаны исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Панченко Галиной Алексеевной * право собственности на земельный участок, кадастровый номер ** общей площадью ** расположенный по адресу: ***

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ****