Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2012 г. по делу N 2-126/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Коврижных О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЗАО "Райффайзенбанк" к Ивановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты", а так же о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты"

В обосновании иска в исковом заявлении указал, что между ЗАО "Райффайзенбанк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму "данные изъяты" сроком на "данные изъяты" на основании Заявления Ивановой С.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика N.

В нарушении условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" из них:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - "данные изъяты";

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - "данные изъяты";

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - "данные изъяты"

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - "данные изъяты";

- остаток основного долга по кредиту - "данные изъяты";

- плановые проценты за пользование кредитом - "данные изъяты".

Указанные денежные средства просит взыскать с ответчика, а так же государственную пошлину в сумме "данные изъяты", оплаченную истцом при обращении с иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска по изложенным в исковом заявлении основании в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС N 15 от 04 декабря 2000 года) если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

В силу части 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 16 указанного Пленума предусматривает, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Обязанность кредитора предоставить заемщику кредит в размере "данные изъяты" сроком на "данные изъяты", начиная с даты фактического предоставления Кредита, а заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользовании ими в размере, сроки и условиях договора, предусмотрены Заявлением Ивановой С.Ю. на кредит N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), Расчетом полной стоимости кредита (л.д.31), Графиком платежей подписанным Ивановой С.Ю. (л.д.32) и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (л.д.43-67), которым определены, в том числе, порядок и условия начисления процентов за пользование кредитом предусмотрены, а так же Тарифами по потребительскому кредитованию ("кредиты наличными") действующими с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37-38).

В соответствии с Общими Условиями и Тарифами по потребительскому кредиту при нарушении сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов Клиент платит Банку штраф за просрочку ежемесячного платежа в размере "данные изъяты" от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки с "данные изъяты" изменен на "данные изъяты" от суммы, просроченной к уплате, задолженности за каждый календарный день просрочки, в связи с чем, в расчет задолженности ответчика размер штрафа до ДД.ММ.ГГГГ произведен по ставке "данные изъяты", а после ДД.ММ.ГГГГ по ставке "данные изъяты"

Из материалов дела следует, что оплата по кредитному договору ответчиком производилась по ДД.ММ.ГГГГ не в полном объеме, необходимом для погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента по договору (л.д.18-21). Начиная с указанного периода, по настоящее время ответчиком денежные средства по заключенному договору не оплачивались.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика за N истцом была направлена претензия, которая оставлена Ивановой С.Ю. без внимания.

В результате задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме "данные изъяты", из них:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - "данные изъяты"

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - "данные изъяты";

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - "данные изъяты"

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - "данные изъяты";

- остаток основного долга по кредиту - "данные изъяты";

- плановые проценты за пользование кредитом - "данные изъяты".

Размер задолженности ответчика подтвержден Расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту (л.д.16-17).

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ст. 333 ГК РФ и п.7 указанного Постановления Пленума, если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства того, что размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, а истцом представлен расчет задолженности ответчика перед кредитором, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме "данные изъяты", что составляет около 1/123 части от суммы основного долга, а потому оснований для применения ст. 333 ГК РФ (уменьшение неустойки) не имеется.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору.

Ответчиком возражения относительно заявленных требований, как того требует ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме "данные изъяты", подтверждается платежным поручением (л.д.15).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что заявленный иск удовлетворен в полном объеме, соответственно, в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию сумма "данные изъяты"

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ЗАО "Райффайзенбанк" к Ивановой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Ивановой Светланы Юрьевны в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" в счет погашения задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" из них:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - "данные изъяты"

- задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - "данные изъяты";

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - "данные изъяты"

- сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по процентам по кредиту - "данные изъяты";

- остаток основного долга по кредиту - "данные изъяты"

- плановые проценты за пользование кредитом - "данные изъяты".

Взыскать с Ивановой Светланы Юрьевны в пользу ЗАО "Райффайзенбанк" расходы по уплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

подпись