Определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2012 г. по делу N 2-64/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство информации и рекламы" к Венедиктову Игорю Евгеньевичу, ООО "ПетроТоргСервис" о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Венедиктову Игорю Евгеньевичу, ООО "ПетроТоргСервич"с требованиями о признании права собственности на земельный участок, площадью *** кв.м., кадастровый N, расположенный по адресу: Ленинградская область, *** район, п. ***, ул. ***, д. N. В обосновании заявленных требований пояснив, что на основании протокола N о результате торгов по продаже арестованного имущества от ***, имеющего силу договора купли-продажи объектов недвижимости ООО "Агентство информации и рекламы" был приобретет земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: Ленинградская область, *** район, п. ***, ул. ***, д. N. Все обязательства, предусмотренные указанным протоколом о результате торгов, истцом были выполнены, денежные средства уплачены, имущество было передано и принято истцом. Однако регистрация права собственности на указанное недвижимое имущество не состоялось в связи с тем, что *** определением Гатчинского городского суда по ходатайству Быстрова А.В. были приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на спорный земельный участок. Данный арест является препятствием для государственной регистрации права, в связи с чем, ООО "Агентство информации и рекламы" вынуждено обратиться с настоящими требованиями в суд.

В судебном заседании представитель истца ООО "Агентство информации и рекламы" - Самонов В.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленного требования. Последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

Суд ставит на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлялись судом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленного требования, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца ООО "Агентство информации и рекламы" - Самонова Вячеслава Анатольевича отказ от иска к Венедиктову Игорю Евгеньевичу и ООО "ПетроТоргСервис" о признании права собственности на земельный участок.

Прекратить производство по делу.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Е.В. Лобанев