Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06 февраля 2012 г. по делу N 2-301/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Лобанева Е.В.

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс" к Ковалайнен Алле Олеговне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере "данные изъяты" руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.

В обоснование иска указал, что ЗАО "Банк ВТБ-24" *** в соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере "данные изъяты" руб. Ответчик неоднократно нарушала сроки выплаты ежемесячных платежей, что повлекло за собой начисление штрафных санкций. По договорам цессии право требования перешло от ЗАО "Банк ВТБ-24" к истцу. Кредитный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке. Соглашение о реструктуризации долга ответчик не выполняет. На требования истца о досрочном возврате суммы займа не ответила, в связи с чем просил взыскать досрочно задолженность, начисленные проценты и суммы штрафных санкций.

Представитель истца ООО УК "МФА" в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик Ковалайнен А.О. в судебном заседании пояснила, что не оспаривает размер и периоды задолженности. Указала, что не могла оплачивать своевременно кредит, в связи с тяжелым материальным положением. Заявила ходатайство об уменьшении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

*** путем акцептования оферты между ЗАО "Банк ВТБ-24" и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с "Правилами потребительского кредитования", согласно которым ответчик обязалась выплачивать ежемесячными платежами сумму основного долга и проценты за пользование кредитом в размере 22 % (полный размер 24,33%) годовых. В случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей выплачивать штраф в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Факты выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, ответчиком не оспорены.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушала сроки и размеры ежемесячных выплат, что повлекло за собой начисление штрафных пеней.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору на *** составляла "данные изъяты" руб., из которых:

Остаток по основному долгу "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп.;

Плановые проценты за пользование кредитом "данные изъяты" руб.;

Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу и процентов по кредиту "данные изъяты" руб.

По договору цессии N от *** право требования исполнения обязательств по возврату задолженности ответчика перед банком передано ООО "Русская Долговая Корпорация". По договору цессии N от *** все права требования по кредитному договору перешли истцу. Ответчик была уведомлена о переводе долга, что не оспаривала в судебном заседании.

*** между ООО "РДК" и Ковалайнен А.О. было заключено соглашение о погашении задолженности с учетом реструктуризации. Однако его условия ответчиком также не выполнялись, в связи с чем соглашение было расторгнуто в одностороннем порядке.

На основании ч. 2 ст. 819 и ст. 810 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что ответчик неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору "данные изъяты" руб., срочных процентов на сумму основного долга "данные изъяты" руб.

Помимо этого, банком начислены также штрафные санкции в размере "данные изъяты" руб. "данные изъяты" коп., размер которых соизмерим с суммой основного долга по кредиту "данные изъяты" руб., исходя из ставки 0,5% в день за каждый день просрочки или 54% годовых.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер кредитной задолженности по основному долгу, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, возмещение истцу затрат, связанных с нарушением обязательства по своевременной оплате долга путем начисления процентов по уплате просроченного основного долга, компенсационную природу неустойки, находит, что определенная договором сумма неустойки несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора.

Также необходимо отметить, что заявив в суд иск, исходя из задолженности по состоянию на ***, истец оставил за собой возможность предъявления иска по уплате процентов и штрафной неустойки по день исполнения решения суда.

В связи с изложенным, суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить общую сумму штрафной неустойки до "данные изъяты" рублей, и взыскать с ответчика задолженность в размере *** руб. *** коп. ( ***)

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку сумма неустойки рассчитана истцом правомерно, но снижена решением суда, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в полном размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Ковалайнен Аллы Олеговны в пользу ООО Управляющая компания "Международный Финансовый Альянс"" задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп., в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья: Е.В. Лобанев

Решение составлено ***