Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 января 2012 г. по делу N 2-347/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Красиковой Л.А.

При секретаре Часнык В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в лице Гатчинского филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) к Трушкиной Алле Генриховне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в лице Гатчинского филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ** расходов по уплате госпошлины в размере **

В обоснование заявленных требований истец указал, что АКБ РУССЛАВБАНКОМ (ЗАО) (далее - Банк; Заявитель) были заключены следующие кредитные договора:

1. ** от **** с А на сумму **.,

2. ** от **** с Б на сумму **

3. ** от **** с В на сумму **.,

4. ** от **** с Г на сумму **.,

5. ** от **** с Д на сумму **

6. ** от **** с Е на сумму **.,

7. ** от **** с Ж на сумму **.,

8. ** от **** с З на сумму **

9. ** от **** с И на сумму **.,

10. ** от **** с К на сумму **

11. ** от **** с Л на сумму **.,

12. ** от **** с М **

13. ** от **** с Н на сумму **

14. ** от **** с Р на сумму **

**** СУ при УВД по Гатчинскому району Ленинградской области по факту заключения вышеуказанных кредитных договоров в отношении Трушкиной Аллы Генриховны было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту получения кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) путем обмана, с использованием подложных документов, однако, Постановлением ГСУ при ГУВД по г.Санкт-Петребургу и Ленинградской области от **** уголовное дело в отношении Трушкиной А.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В результате неправомерных действий ответчика, без надлежащих правовых оснований Трушкиной А.Г. были получены денежные средства, принадлежащие АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), что причинило Банку ущерб на сумму **

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актам.

На **** сумма процентов составила **

1. **. - А

2. **. - Б

3. **. - В

4. ** Г

5. ** - Д

6. ** - Е

7. ** - Ж

8. ** - З

9. **. И

10. ** - К

11. **. - Л

12. **. - М

13. ** - Н

14. **. - Р

ИТОГО: сумма неосновательного обогащения - **., сумма процентов - ** ВСЕГО СУММА УЩЕРБА - **

Банк направлял Трушкиной А.Г. Претензию от **** о том, что ей необходимо возвратить денежные средства, полученные без установленных законом оснований. Однако Трушкина А.Г. денежные средства не вернула, встреч с Банком избегает.

Представитель истца АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица Трушкина А.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени слушания дела. Из материалов дела следует, что ответчица умышленно уклонялись от получения судебных извещений (повесток), что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.17-18,23-24), т.о. суд считает, что со стороны ответчицы имело место нарушение статьи 10 ГК РФ

, согласно п.1 которой,е допускается злоупотребление правом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, АКБ РУССЛАВБАНКОМ (ЗАО) (далее - Банк; Заявитель) были заключены следующие кредитные договора:

1. ** от **** с А на сумму **

2. ** от **** с Б на сумму **

3. ** от **** с В на сумму **

4. ** от **** с Г на сумму **

5. ** от **** с Д на сумму **

6. ** от **** с Е на сумму **

7. ** от **** с Ж на сумму **

8. ** от **** с З на сумму **

9. ** от **** с И на сумму **

10. ** от **** с К на сумму **

11. ** от **** с Л на сумму **

12. ** от **** с М **

13. ** от **** с Н на сумму **

14. ** от **** с Р на сумму **., что подтверждается представленными в дело копиями договоров(л.д.25-86)

Как следует из материалов дела, **** СУ при УВД по Гатчинскому району Ленинградской области по факту заключения вышеуказанных кредитных договоров в отношении Трушкиной Аллы Генриховны было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 ч. 3 УК РФ по факту получения кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) путем обмана, с использованием подложных документов. В последствии действия Трушкиной А.Г. были переквалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. В ходе расследования Трушкина А.Г. вину свою признала и обязалась гасить задолженность по кредитным договорам. Постановлением следователя по особо важным делам ГСУ при ГУВД по г.Санкт-Петребургу и Ленинградской области от **** уголовное дело в отношении Трушкиной А.Г. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 8-12).

Судом установлено, что в результате преступных действий Трушкиной А.Г. были получены денежные средства, принадлежащие АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), на сумму **

Трушкина А.Г. денежные средства до настоящего времени не вернула.

Из представленных в дело доказательств(л.д.25-86), установлено, что сумма ущерба составляет **

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 4 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное требование на основании статьи 1102 ГК РФ, в связи с тем, что в данном случае получатель средств Трушкина А.Г., уклоняясь от их возврата истцу, должна рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее денежные средства.

Часть первая статьи 56 ГПК РФ закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Трушкиной Аллы Генриховны в пользу Коммерческого банка "Русский Славянский банк" (закрытое акционерное общество) в лице Гатчинского филиала АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) сумму неосновательного обогащения в размере **., а также расходы по уплате госпошлины в размере **

Ответчик вправе подать в Гатчинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2012 г.