Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2012 г. по делу N 2-396/2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Л.А.

при секретаре Часнык В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" Гатчинское отделение Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" к Новаторову Антону Александровичу, о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" Гатчинское отделение Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" предъявил иск к Новаторову Антону Александровичу, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ** и расходов по оплате государственной пошлины в размере **.

В своем иске истец указал, что Новаторовым Антоном Александровичем **** в Гатчинское отделение N 1895 было подано заявление на получение кредитной карты. На основании указанного заявления Новаторову Антону Александровичу была выпущена кредитная карта * ** и для отражения операций, проводимых по карте, держателю карты был открыт счет ** с лимитом кредита ** и процентной ставкой по кредиту - **% годовых.

В счет погашения задолженности производились платежи не в полном объеме и не в срок, предусмотренный ч.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Банк воспользовался предоставленным ему правом и **** направил Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

По состоянию на **** общая задолженность по счету ** кредитной карты * **, выпущенной на имя Новаторова Антона Александровича составляет **, судебные расходы банка по оплате госпошлины составили: **.

На основании вышеуказанного, ОАО "Сбербанк России" Гатчинское отделение Головного отделения по Ленинградской области Северо-Западного банка ОАО "Сбербанк России" просит иск удовлетворить в полном объеме.

Явившись в суд, представитель истца поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик Новаторов А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела (л.д. 36).

Учитывая мнение представителя истца, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Новаторовым Антоном Александровичем **** в Гатчинское отделение N 1895 было подано заявление на получение кредитной карты. На основании указанного заявления Новаторову Антону Александровичу была выпущена кредитная карта * ** и для отражения операций, проводимых по карте, держателю карты был открыт счет ** с лимитом кредита ** и процентной ставкой по кредиту - **% годовых.

Держатель карты был ознакомлен с "Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России", что подтверждается наличием подписи в заявлении на получение кредитной карты от ****

В соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания Кредитной карты Сбербанка России", утвержденных Комитетом Сбербанка России по предоставлению кредитов и инвестиций ** ** от ****:

п.2 Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс ** календарных дней;

п. 4.1.5. Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий;

п. 4.1.6. Держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем

своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

п. 5.2.5.При нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства:

Приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты;

Направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк и расторжении договора.

В счет погашения задолженности производились платежи не в полном объеме и не в срок, предусмотренный ч.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

Банк воспользовался предоставленным ему правом и **** направил Требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса РФ в случае полного одностороннего отказа от исполнения договора, когда такой отказ допускается соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

Пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Вместе с тем указанные последствия, вызванные расторжением договора, наступают на будущее время и в силу общих норм обязательственного права (статьи 307, 408 Гражданского кодекса РФ) не прекращают возникших ранее договорных обязательств должника, срок исполнения которых уже наступил. Поэтому кредитор вправе требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

В соответствии со статьей 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

По состоянию на **** общая задолженность по счету ** кредитной карты * **, выпущенной на имя Новаторова Антона Александровича составляет **, судебные расходы банка по оплате госпошлины составили: **.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных в дело доказательств, следует, что в настоящее время сумма задолженности Новаторова А.А. перед ОАО "Сбербанк России" по счету ** кредитной карты * **, выпущенной на его имя составляет ** и подлежит взысканию в пользу ОАО "Сбербанк России" в счет погашения задолженности по счету ** кредитной карты * **, выпущенной на имя Новаторова Антона Александровича.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Новаторова Антона Александровича в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в счет погашения по счету ** кредитной карты * **, выпущенной на имя Новаторова Антона Александровича, долг в сумме ** и судебные расходы по оплате госпошлины в размере **

Расторгнуть договор от ****, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Новаторовым Антоном Александровичем, кредитная карта * **, счет **.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: ****