Решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 февраля 2012 г. по делу N 2-152

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Заплоховой И.Е.,

При секретаре Ниязовой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании

С участием представителя истца Ягненкова Д.А.,

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Прокофьеву Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Прокофьеву А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты"., расходов по оплате государственной пошлине в размере "данные изъяты"., расторжении кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-4).

Представитель истца в судебном заседании в поддержание исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.С. в ОАО "Сбербанк России" по договору N получил кредит в сумме "данные изъяты" руб. на цели личного потребления сроком "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" % годовых. По условиям договора Прокофьев А.С. обязался производить ежемесячно погашение кредита с уплатой процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства заемщик не выполняет. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнял. Кредитор вправе требовать у заемщика всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом. Требование истца погасить задолженность по договору кредита и выполнять его условия осталось без ответа. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Прокофьев А.С. в судебное заседание не явился, уважительных причин суду не сообщил, извещен надлежащим образом, судебные уведомления, направленные заказной почтой, дважды возвращены за истечением срока хранения. Указанный способ извещения относится к надлежащим. Уклонение ответчика в получении почтовой корреспонденции не относится к препятствиям рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.44, 48, 50, 56-58).

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным на законе и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сбербанк России" и Прокофьев А.С. заключили кредитный договор N. Истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме "данные изъяты" руб. на цели личного потребления на срок "данные изъяты" месяцев под "данные изъяты" % годовых. Прокофьев А.С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора (л.д. 8-12).

По условиям договора (пункты 3.1, 3.2, 3.2.1) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По информации об условиях предоставления, использования и возврата "потребительского кредита", графику платежей Прокофьев А.С. обязался производить погашение основного долга по кредиту, процентов ежемесячно, "данные изъяты" числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" коп. (л.д.13-19).

Требование ОАО "Сбербанк России" о необходимости погашения задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом не выполнено ответчиком (л.д.22-25).

Указанные обстоятельства подтверждены объяснениями представителями истца, материалами дела.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает их существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

По смыслу статьи 811 ГК РФ кредитным договором (договором займа) могут быть предусмотрены последствия нарушения заемщиком обязательств по договору, в том числе и взыскание неустойки.

К ДД.ММ.ГГГГ сумма выданного ОАО "Сбербанк России" Прокофьеву А.С. кредита составила "данные изъяты" руб., просроченный основной долг - "данные изъяты" просроченные проценты - "данные изъяты"., проценты по просроченному основному долгу - "данные изъяты"., проценты по просроченным процентам - "данные изъяты". (л.д.7).

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами по "данные изъяты". с ежемесячными процентами за пользование кредитом, а в случае неуплаты основного долга и процентов заемщик обязался выплатить неустойку и по обоим видам платежей, а Прокофьев А.С. не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него подлежит взысканию в силу договора и закона основная сумма долга, проценты за пользование кредитом, неустойка, всего "данные изъяты".

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Прокофьев А.С. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производит погашение кредитной задолженности. Указанное нарушение относится к существенным. Договор не исполняется ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ года, что противоречит условиям договора

При таких обстоятельствах суд находит возможным удовлетворить исковые требования.

В соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ в пользу ОАО "Сбербанк России" с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины "данные изъяты". При этом судом учтено, что госпошлина была оплачена из расчета цены иска - задолженности по кредитному договору в сумме "данные изъяты". на момент обращения в суд с иском (л.д.4).

На основании статьей 361, 363, 450, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО "Сбербанк России" удовлетворить.

Взыскать с Прокофьева Андрея Сергеевича в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты". и расходы на оплату государственной пошлины "данные изъяты"., всего взыскать "данные изъяты"

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Прокофьевым Андреем Сергеевичем и ОАО "Сбербанк России".

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья