Определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2012 г. по делу N 2-176/2012

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" к Кротько Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании понесенных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилищная компания" обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к Кротько А.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, предоставленные по "адрес", в "адрес" в сумме "данные изъяты" рублей, взыскании понесенных издержек в виде ксерокопирования документов в сумме "данные изъяты", указывая, что ответчик является собственником жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ ООО "Жилищная компания" оказывал и выполняло услуги по содержанию и ремонту общего имущества указанного многоквартирного дома, заключало договоры на предоставлении коммунальных услуг и поставку электроэнергии, а также на вывоз бытового мусора. Однако, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, его задолженность за период с июня 2009 года по май 2011 года составляет истребуемую ими сумму.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о дне суда надлежащим образом, представили заявление, в котором отказались от заявленных исковых требований, просят принять отказ от иска (Л.д. 61).

Ответчик Кротько А.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (Л.д. ). В предварительном судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, в возражениях указав, что ДД.ММ.ГГГГ продал принадлежавшую ему квартиру "адрес", в квартире не проживает и не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что требования к нему заявлены неправомерно.

Проверив материалы дела, суд находит заявление о принятии отказа от иска подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление с просьбой принять отказ от заявленных исковых требований.

Суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от иска совершен правомочным лицом, действующим в пределах предоставленных ему полномочий по доверенности (л.д. 62), выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. В заявлении представителя истца отражено, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска принят судом, гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп.3 п.1 ст. 333_40 части 2 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч.3 ст. 333-40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, суд находит, что уплаченная им государственная пошлина в сумме "данные изъяты" подлежит возврату в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" к Кротько Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании понесенных издержек.

Производство по гражданскому делу N 2-176 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" к Кротько Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, взыскании понесенных издержек - прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная компания" внесенную по платежному поручению N от ДД.ММ.ГГГГ в Восточно-Сибирский банк Сбербанка РФ "адрес", государственную пошлину в сумме "данные изъяты"

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: