Определение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 13 апреля 2012 г. по делу N 2-180/2012

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при секретаре Колесниковой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелар Яны Борисовны к Администрации МО "Фалилеевское сельское поселение" МО "Кингисеппский муниципальный район" "адрес", Межрайонной ИФНС России N по "адрес", Козлову Сергею Анатольевичу об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

Шелар Я.Б. обратилась в Кингисеппский городской суд "адрес" с иском к Администрации МО "Фалилеевское сельское поселение" МО "Кингисеппский муниципальный район" "адрес" об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого "адрес" земельного участка, расположенных в де "адрес".

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС России N по "адрес" (Л.д. 42-43).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Козлов С.А. (Л.д. 87-89).

В судебное заседание истец Шелар Я.Б. не явилась, своего представителя не направила, извещена о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна, заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие истцом не представлено (Л.д. ).

Представители истца Шелар Я.Б. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представители ответчиков - администрации МО "Фалилеевское сельское поселение" и Межрайонной ИФНС России N по "адрес" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Третьи лица - нотариус Кингисеппского нотариального округа Добромыслова Г.А., нотариус нотариального округа "адрес" Сердюк Б.Ю. и представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по "адрес" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представили, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 29 марта 2012 года и 13 апреля 2012 года, истец Шелар Я.Б. не явилась, была извещена о дне суда надлежащим образом (Л.д., ). О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, уважительных причин неявки в суд не сообщила.

Принимая во внимание, что истица Шелар Я.Б. не явилась в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении слушания дела 29 марта 2012 года и 13 апреля 2012 года не заявляла, уважительных причин неявки в судебные заседания не сообщила, своих представителей для участия в судебном процессе не направила, а также учитывая отсутствие требования со стороны ответчиков о рассмотрении дела по существу без участия истицы или ее представителей, суд находит, что имеются все основания для оставления заявления Шелар Я.Б. без рассмотрения.

В соответствии с ч.2, 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Шелар Яны Борисовны к Администрации МО "Фалилеевское сельское поселение" МО "Кингисеппский муниципальный район" Ленинградской области, Межрайонной ИФНС России N3 по Ленинградской области, Козлову Сергею Анатольевичу об установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество - оставить без рассмотрения.

Судья: