Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 16 января 2012 г. по делу N 2-56/2012

Киришский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселёвой Р.И. к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Киришский муниципальный район Ленинградской области" и Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Пчёвжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Киселёва Р.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Киришский муниципальный район Ленинградской области" и Муниципальному учреждению "Администрация муниципального образования "Пчёвжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж Киселёвой Р.И. - ФИО1, согласно выписке из похозяйственной книги ему принадлежал земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью "данные изъяты", кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес". Земельный участок находился в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ года. Киселева Р.И. является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, также наследниками являются сыновья - ФИО2 и ФИО3, которые не претендуют на земельный участок. Фактически после смерти ФИО1 истица использует участок до настоящего времени по его прямому назначению - выращивает овощи, на участке имеется некапитальное строение - хозпостройка для хранения инвентаря, участок огорожен забором. На основании вышеизложенного, истица просит признать за ней право на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес".

В судебное заседание истица не явилась, доверила рассмотрение дела представителю, действующему на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме (л.д. 4).

Представитель ответчика - МУ Администрация МО "Киришский муниципальный район Ленинградской области" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д.36).

Представитель ответчика - МУ Администрация МО "Пчёвжинское сельское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области" в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя (л.д. 21).

Третьи лица - ФИО2, ФИО3 будучи извещенными о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, возражений против заявленных требований не представили, ходатайств об отложении дела не заявили, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело N суд находит искподлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 п. 1 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что Киселёва Р.И. является женой ФИО1, что подтверждается ксерокопией свидетельства о браке N, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5); ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ксерокопией свидетельства о смерти N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГ Администрации МО Киришский муниципальный район Ленинградской области (л.д.6).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью "данные изъяты", с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, согласно выписке из похозяйственной книги (л.д.7).После смерти мужа Киселева Р.И. является наследником первой очереди. Также наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются: ФИО2 и ФИО3, которые от причитающийся им доли наследства отказались в пользу истицы (л.д.26,27).

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил ряд перечисленных в законе действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из наследственного дела усматривается, что истица после смерти мужа фактически вступила в наследство, получив свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру и денежные вклады (л.д.32,33).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что требования Киселевой Р.И. законны, обоснованы, документально доказаны, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Киселёвой Р.И., "данные изъяты", право собственности на земельный участок, общей площадью "данные изъяты", кадастровый N,категория земель - земли населенных пунктов, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: "адрес".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуде через Киришский федеральный суд в течение 30 дней.

Судья: Е.А. Мельникова

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 17.02.2012 года.