Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 23 января 2012 г. по делу N 2-69/2012

Киришский городской суд Ленинградской области В составе председательствующего судьи ШУВАЛОВА А.А.

При секретаре УСТЮЖАНИНОЙ В.К.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Науменко К.Г. к Науменко Г.П. о признании права пользования жилым помещением с регистрацией по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

По ордеру N серии ЛО от ДД.ММ.ГГГГ Науменко Г.П. и его семье - супруге ФИО5 и Науменко К.Г. в качестве нанимателей предоставлена в пользование государственная (муниципальная) жилая площадь в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 47,3 кв. метра, жилой площадью 29,5 кв. метра по адресу: "адрес", где указанные граждане были зарегистрированы постоянно (л.д.5,7). Приговором Киришского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Науменко К.Г. был осужден "данные изъяты" к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Науменко К.Г. был осужден "данные изъяты" к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3,ч.5 УК РФ приговорен к 5 годам 5 месяцам лишения свободы (л.д.6). Органами УФМС РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Киришском районе Науменко К.Г. в регистрации по вышеуказанному адресу отказано за отсутствием согласия всех совершеннолетних пользователей жилого помещения.

Науменко К.Г. обратился в суд с иском к Науменко Г.П. о признании права пользования жилым помещением с регистрацией по месту жительства, ссылаясь на то, что его отсутствие по месту жительства являлось вынужденным и временным и права нанимателя квартиры за ним сохранялись.

Истец Науменко К.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), о времени слушания дела надлежащим образом извещен. Поскольку нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрена возможность этапирования лиц, находящихся под стражей для рассмотрения гражданского дела, суд, применяя аналогию права и нормы ч.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Науменко К.Г. по материалам, имеющемся в деле.

Ответчик Науменко Г.П. в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласен с исковыми требованиями о признании за Науменко К.Г. права пользования жилым помещением, против удовлетворения иска в части регистрации Науменко К.Г. по месту жительства возражал (л.д.42).

Третье лицо - ФИО5 - в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представила, а потому суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

Полномочный представитель 3-го лица - МП "Жилищное хозяйство" МО "Киришское городское поселение Киришского муниципального района" в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что исковые требования Науменко К.Г. подлежат удовлетворению (л.д.14).

Третье лицо - ФИО6 - в судебное заседание не явился, по имеющимся у суда сведениям в настоящее время проходит военную службу, доказательств возражений по иску не представил, а потому суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск Науменко К.Г. подлежащим частичному удовлетворению.

По делу установлено, что Науменко К.Г. был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ по ордеру совместно со своим отцом - Науменко Г.П. и матерью - ФИО5 Согласно положениям действовавшей до 01.03.05 г. статьи 53 ЖК РСФСР, Науменко К.Г. приобрел равное с отцом и матерью право пользования данным жилым помещением, где был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ постоянно. Положения статьи 60 ЖК РСФСР, ограничивавшие сохранение права пользования жилым помещением за временно отсутствующим членом семьи нанимателя определенным сроком, Конституционным Судом РФ признаны не соответствующими Конституции РФ, а потому право Науменко К.Г. пользования квартирой за ним сохранялось независимо от того, где он фактически временно проживал.

Из ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" в случае осуждения гражданина к лишению свободы органом регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту его жительства на основании вступившего в законную силу приговора суда. Пунктом 32 "Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета" предусмотрено, что соответствующие документы для снятия гражданина с регистрационного учета по основанию осуждения к лишению свободы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения и приравненных к ним в правах граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Как усматривается из материалов дела, Науменко К.Г. был осужден ДД.ММ.ГГГГ по "данные изъяты" к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; приговором мирового судьи судебного участка N 41 Киришского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ Науменко К.Г. был осужден по "данные изъяты" к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3,ч.5 УК РФ приговорен к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по сроку. В период осуждения к лишению свободы сохранение за Науменко К.Г. права пользования квартирой никем не оспаривалось и он в ней был зарегистрирован. Действий, свидетельствующих о добровольном отказе Науменко К.Г. от своих жилищных прав, не совершалось. Обстоятельства, перечисленные в ч.ч.2,3 ст.83 ЖК РФ, в рассматриваемом случае отсутствуют. Утрата семейных отношений с родителями и братом, в том числе по причине осуждения, является вынужденной и его жилищные права ссылкой на положения ч.4 ст.69 ЖК РФ нельзя признать прекратившимися.

При таких обстоятельствах отсутствие Науменко К.Г. в квартире следует признать временным, не влекущим прекращение за ним права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма и в соответствии со ст.12 ГК РФ данное право подлежит защите путем признания его судом.

Однако в связи с тем, что в настоящее время Науменко К.Г. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, его регистрация по месту проживания в спорном жилом помещении в данный момент невозможна, суд полагает в части исковых требований о регистрации Науменко К.Г. по адресу: "адрес", отказать.

Вселение и регистрация гражданина после освобождения из мест лишения свободы осуществляется на основании прежнего договора социального найма жилого помещения и для регистрации данного гражданина по месту жительства не требуется повторное согласие проживающих с ним в этом жилом помещении лиц.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Науменко К.Г., "данные изъяты", право пользования жилым помещением в виде муниципальной двухкомнатной квартиры "адрес", в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма.

Науменко К.Г. в удовлетворении иска в части требований о регистрации по месту жительства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский городской суд течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.А. Шувалов

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 24.02.2012 года.