Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 13 марта 2012 г. по делу N 2-171/2012

Киришский городской суд Ленинградской области и в порядке ч.4 ст.33 ГПК РФ принято к рассмотрению.

Ответчик Прусов В.В. просит рассмотреть дело в своем отсутствии, доверяя представление собственных интересов адвокату ФИО3, который в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, указанным ответчиком в письменном отзыве (л.д.52).

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что на территории МО "Город Всеволожск" Ленинградской области в районе "адрес" в квартале жилой застройки микрорайона "данные изъяты" на площади 2000 кв.м в зонах обслуживания инженерных сетей (канализационного коллектора, теплотрассы, газопровода низкого давления, электрокабеля, ЛЭП) в хаотичном порядке расположены 58 самовольно возведенных гаражей, в том числе контейнер под N (л.д.9-12,17), что является нарушением п.15.1.1 ст.15.1 Правил благоустройства, содержания и обеспечения санитарного состояния и организации уборки МО "Всеволожское городское поселение" Всеволожского муниципального района Ленинградской области, утвержденных решением Совета депутатов МО от 18.04.06 г. в редакции решения от 19.04.11 г. N 32. Осуществление муниципального контроля за использованием земель на территории МО осуществляется истцом (п.20 ч.1 ст.14 ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", п.п.1,2 ст.72 ЗК РФ, п.п.20,21 ст.4, п.8.1 Устава МО).

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать всяких нарушениях его права, не связанных с лишением владения. В соответствии с п.п.2,3 ст.76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Согласно положениям ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В рассматриваемом случае истец обязан доказать, что нарушения земельного законодательства допущено по вине ответчика Прусовым В.В.

Таковых доказательств суд не усматривает. Прусов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ (более 7 лет) постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: "адрес" (л.д.40). По сообщению 128 отдела полиции УМВД по Всеволожскому району Ленинградской области, Прусов В.В. ранее проживал в "адрес" и являлся владельцем контейнера N, а в ДД.ММ.ГГГГ продал контейнер некому гр-ну "данные изъяты", данные которого не установлены (л.д.41-42). Оперативные сведения доказательством по гражданскому делу не являются, документы и иные доказательства достоверности таких сведений, и данные лица, ныне владеющим гаражом, в суд не представлены. Представлять доказательства, опровергающие ссылки истца, в рассматриваемом случае ответчик не обязан.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Администрации МО "Город Всеволожск" Всеволожского муниципального района Ленинградской области в иске к Прусову В.В. об обязании освобождения земельного участка и рекультивации земель отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Леноблсуд через Киришский федеральный суд в месячный срок.

Судья: А.А. Шувалов

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 16.04.2012 года.