Решение Киришского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-506/2012

Решение по делу N 2-506/2012

Именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года г.Кириши

Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,

при секретаре Смирновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабаровой И.А. к Карагишиевой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Решением Киришского городского федерального суда Ленинградской области по делу N от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Карагишиевой Г.В. и Хабаровой И.А. о взыскании задолженности по возврату кредита были взысканы с Хабаровой И.А., как с поручителя, и с Карагишиевой Г.В. задолженность по возврату кредита в размере "данные изъяты" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения N1887 Сбербанка России солидарно, и возврат госпошлины в сумме "данные изъяты" с каждого.

Хабарова И.А. обратилась в суд с иском к Карагишиевой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" и Карагишиева Г.В. "данные изъяты" заключили договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере "данные изъяты" сроком на пять лет по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. Исполнение указанного кредитного договора с Карагишиевой Г.В. обеспечивалось поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Она (истец) в соответствии с заключенным договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя ответственность перед Кредитором за выполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик. В связи с невыполнением Карагишиевой Г.В. обязательств по Кредитному договору Киришским городским судом был выдан исполнительный лист N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с неё, как с поручителя, и с Карагишиевой Г.В. задолженности по возврату кредита в размере "данные изъяты" в пользу ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" солидарно, госпошлины в сумме по "данные изъяты" с каждого. Хабарова И.А. полностью погасила задолженность по указанному кредиту, а потому на основании изложенного в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере "данные изъяты" и расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере "данные изъяты".

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Карагишиева Г.В. извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила, а потому в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Сберегательный банк Российской Федерации" и Карагишиева Г.В. заключили договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере "данные изъяты" на пятилетний срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых (л.д. 30-34). Исполнение кредитного договора с Карагишиевой Г.В. обеспечивалось поручительством, оформленным в соответствии с требованиями действующего законодательства. В соответствии с заключенным договором поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ Хабарова И.А. приняла на себя ответственность перед Кредитором за выполнение Карагишиевой Г.В. условий Кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик (л.д. 35-36).

В связи с невыполнением Карагишиевой Г.В. обязательств по Кредитному договору Киришским городским судом на основании судебного решения по делу по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) к Карагишиевой Г.В. и Хабаровой И.А. о взыскании задолженности по возврату кредита были выданы исполнительные листы N от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Хабаровой И.А., как с поручителя, и с Карагишиевой Г.В. задолженности по возврату кредита в размере "данные изъяты" в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в лице Киришского отделения N 1887 Сбербанка России солидарно, и возврату госпошлины в сумме по "данные изъяты" с каждого (л.д. 14, дело N).

Согласно сообщению ОАО "Сбербанк России" N и истории ссудного счёта задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнению обязательств способствуют специальные меры - способы обеспечения обязательств, которые состоят в привлечении к исполнению обязательств третьих лиц на случай неисполнения обязательств, в соответствии с действующим законодательством (ст. 361 ГК РФ) - это поручительство. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор заключается между кредитором по основному обязательству и поручителем, подлежит обязательному письменному оформлению, законодательство определяет, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, поручитель также несет ответственность по возмещению кредитору судебных издержек, связанных со взысканием долга и других убытков (п. 2 ст. 363 ГК РФ), поручитель несет обязанность возместить в денежной форме неисполненное должником обязательство; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ исполнение поручителем обязательства вместо должника влечёт переход к нему всех прав кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Хабарова И.А. обратилась в ОАО "Сбербанк России" для добровольной выплаты взысканной суммы по судебному решению (л.д.5). Истцом представлены платёжные документы об оплате исполнительного сбора в сумме "данные изъяты", и по выплате задолженности на суммы "данные изъяты", однако суд не может принять во внимание в качестве доказательства квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "данные изъяты", поскольку она выдана на имя Карагишиевой Г.В. (л.д.16-20), а потому искомую сумму, подлежащую взысканию с ответчика, надлежит уменьшить на "данные изъяты", что составит "данные изъяты"..

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а её размер определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учётом требований разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что требования Хабаровой И.А. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку данные требования истцом не доказаны и документально не подтверждены, сам факт нарушения ответчиком прав истца в отсутствие документальных данных в силу закона не может служить основанием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (от суммы "данные изъяты") в размере "данные изъяты", расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты", всего "данные изъяты".

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Хабаровой И.А. к Карагишиевой Г.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Карагишиевой Г.В., "данные изъяты", в пользу Хабаровой И.А. денежные средства в порядке регресса в сумме "данные изъяты", расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты", расходы по оплате юридических услуг в сумме "данные изъяты", всего взыскать "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части требований, заявленных Хабаровой И.А. к Карагишиевой Г.В., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде через Киришский городской федеральный суд Ленинградской области в течение месяца.

Судья: Т.В. Дуянова

Решение не обжаловано в Ленинградском областном суде, вступило в законную силу 24.05.2012 года.