Решение Кировского городского суда Ленинградской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-554

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Гудкова В.А.,

с участием истицы Гордеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Маловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеевой И.В. к ОАО "Авиационная компания "Континент" о расторжении договора воздушной перевозки, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Гордеева И.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Авиационная компания "Континент", ссылаясь на те обстоятельства, что 30.05.2011 приобрела в ООО "Транспортное агентство" четыре авиационных билета: на свое имя, на имя К-ой М.В.., К-ой В.А.., Г. Как указано в билетах, ОАО "Авиационная компания "Континент" - авиаперевозчик обязалось обеспечить перелет по маршруту Симферополь-Санкт-Петербург 07.09.2011, время вылета - 14 час. 20 мин. Общая стоимость четырех билетов - 21 976 руб. 00 коп. Перевозку ответчик не произвел, в связи с аннулированием свидетельства эксплуатанта. Уведомление об отказе от договора перевозки и требование о возврате провозной платы она направила ответчику 16.08.2011, однако ответа не получила. Первоначально просила расторгнуть договор перевозки, взыскать стоимость четырех билетов - 21 976 руб. 00 коп., неустойку - 98 232 руб. 72 коп., компенсацию морального вреда - 10000 руб. 00 коп., штраф в доход государства в размере 50% присужденной суммы, а также судебные расходы по оплате юридических услуг (л.д. 2-5).

В судебном заседании от иска в части взыскания стоимости не принадлежащих ей билетов, неустойки и расторжения этих договоров перевозки истица отказалась, производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен (л.д. 22, 23).

Представитель третьего лица - ООО "Транспортное агентство" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательство извещен (л.д. 25).

Суд, заслушав объяснения истицы, исследовав материалы дела, иск удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон): правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 227 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузополучателей", утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 28 июня 2007 N 82 (далее Правила), вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете?

Согласно п. 231 Правил, возврат провозной платы в связи с прекращением операционной деятельности перевозчика, приостановлением действия сертификата эксплуатанта, аннулированием сертификата эксплуатанта, приостановлением действия лицензий, аннулированием лицензии, прекращением действия лицензии осуществляется перевозчиком в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги)?

Согласно ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, иска истица представила:

- авиационный билет от 30.05.2011, согласно которому исполнитель ОАО "Авиационная компания "Континент" обязался перевезти Гордееву И.В. из Симферополя в Санкт-Петербург 07.09.2011 в 14 час. 20 мин. за цену 6 598 руб. (л.д. 26);

- уведомление Гордеевой И.В. в адрес ОАО "Авиационная компания "Континент" и ООО "Транспортное агентство от 16.08.2011 об отказе от перевозки и выплате провозной платы (л.д. 8);

- письмо Федерального агентства воздушного транспорта (Росавиация) от 13.09.2011, из которого следует, что операционная деятельность ОАО "Авиационная компания "Континент" прекращена и в отношении руководства компании Следственным комитетом Российской Федерации возбуждено уголовное дело по факту мошенничества (л.д. 10).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает доказанными факты неисполнения ответчиком договора воздушной перевозки и нарушения срока выплаты истице перевозной платы, начиная с 17.08.2011.

Таким образом, провозную плату ответчик обязан возвратить истице полностью.

Размер пени за период просрочки ответчиком срока выплаты провозной платы с 17.08.2011 по 04.05.2012 составляет 50 870 руб. 58 коп. (6598 руб. х 3% х 257 дн.).

Поскольку сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, уменьшает сумму неустойки до 6 598 руб. 00 коп.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, суд, учитывая обстоятельства дела и характер нарушенного права потребителя, взыскивает в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., находя такую сумму разумной и справедливой.

Всего суд взыскивает с ответчика в пользу истицы 23 196 руб. 00 коп.

На основании п. 6 ст. 13 Закона, суд взыскивает с ответчика в доход государства штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 11 598 руб. 00 коп.(23196 х 50%).

Поскольку истица от уплаты государственной пошлины при обращении в суд по делам о защите прав потребителей освобождена, суд, руководствуясь ч.1 ст. 103 ГПК РФ, взыскивает государственную пошлину с ответчика в размере 200 руб. 00 коп. за требование о возмещении морального вреда и 527 руб. 84 коп. от суммы 13 196 руб. 00 коп., всего 727 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "Авиационная компания "Континент" в пользу Гордеевой И.В. провозную плату 6 598 руб. 00 коп., неустойку 6 598 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб. 00 коп., всего 23196 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) руб. 00 коп.

Взыскать с ОАО "Авиационная компания "Континент" в доход государства государственную пошлину в размере 727 руб. 84 коп.

Взыскать с ОАО "Авиационная компания "Континент" в доход государства штраф за нарушение прав потребителя в размере 11 598 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд.

Судья В.А. Гудков