Определение Лужского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2010 г. по делу N 2-2321/2010

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Афтаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аюповой Е.П. к Николаевой З.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда и признании не соответствующими действительности порочащих сведений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Николаева З.Н. обратилась с заявлением в Генеральную прокуратуру РФ. В своем обращении Николаева З.Н. указала не соответствующие действительности сведении, а именно: что "данные изъяты".

Истец считает, что указанная информация не соответствует действительности. "данные изъяты".

Истец считает, что действиями ответчика ему нанесен моральный вред, так как он занимается "данные изъяты" и по роду своей деятельности постоянного общается с сотрудниками Администрации "данные изъяты" городского поселения, и ему пришлось постоянно оправдываться, что истец таких действий не совершал.

Истец, указывает, что испытывал нравственные страдания, которые выражались в беспокойстве, переживании, нервном напряжении по поводу происходящего.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании истец увеличил требования и просит признать не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, следующие сведения, распространенные ответчиком: о факте оскорбления в адрес Николаевой З.Н. со стороны Аюповой Е.П., о факте "данные изъяты"

В судебном заседании стороны пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, по условиям которого:

Николаева З.Н. подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников жилья в многоквартирном доме, расположенном по адресу: "адрес", присутствовали жильцы соседнего дома ФИО1 и ФИО2.

Через несколько дней после собрания ФИО1 и ФИО2 принесли Николаевой З.Н. текст жалобы, адресованной в общественную приемную председателя партии "Единая Россия" В.В. Путина, а также протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и попросили подписать указанные документы. Николаева З.Н. подписала жалобу и протокол. ФИО1 и ФИО2 забрали жалобу и через некоторое время принесли ее Николаевой З.Н. с отметкой о приеме жалобы Администрацией "данные изъяты" городского поселения.

ФИО1 и ФИО2 попросили Николаеву З.Н. показать текст жалобы всем соседям, что она и сделала.

Оскорблений от Аюповой Е.П. Николаева З.Н. не слышала.

Николаева З.П. не считает, что Аюпова Е.П. причастна к "данные изъяты".

Аюпова Е.П. отказывается от всех заявленных исковых требований.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, находит мировое соглашение подлежащим утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. На основании ч. 3 ст. 173 и абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аюповой Е.П. к Николаевой З.Н..

ФИО1 и ФИО2 попросили Николаеву З.Н. показать текст жалобы всем соседям, что она и сделала.

Оскорблений от Аюповой Е.П. Николаева З.Н. не слышала.

Николаева З.П. не считает, что Аюпова Е.П. причастна к "данные изъяты".

Аюпова Е.П. отказывается от всех заявленных исковых требований.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Аюповой Е.П. к Николаевой З.Н. о взыскании денежной компенсации морального вреда и признании не соответствующими действительности порочащих сведений - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 10 дней через Лужский городской суд.

Председательствующий

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.