Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 26 января 2012 г. по делу N 2-37/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Шушкевич Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Иолтуховской О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд исковым заявлением к Иолтуховской О.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме "данные изъяты" руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО "Сбербанк России" и Иолтуховской О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор N, в соответствии с которым последняя получила кредит в сумме "данные изъяты" руб. для неотложных нужд без обеспечения сроком на "данные изъяты" мес. "данные изъяты"% годовых. Ответчик обязалась своевременно уплачивать проценты за пользование кредитом и ежемесячно возвращать кредит.

Поскольку Иолтуховская О.Ю. свои обязательства перед банком исполняла ненадлежащим образом, образовалась задолженность, которая на 03.10.2011 года составляет в общем размере: "данные изъяты" руб.; из них - "данные изъяты" руб. - просроченный основной долг, "данные изъяты" руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, "данные изъяты" руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом.

18.05.2011 года ответчику направлялась требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, она предупреждалась о том, что в случае непогашения задолженности в указанный срок, банк обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита.

Истец просит расторгнуть указанный кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме "данные изъяты" руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что место жительства ответчика с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано по адресу "адрес". Вместе с тем, в п.6.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ, стороны договорились, что споры по данному договору рассматриваются в Лужском городском суде. В связи с чем, суд полагает, данное дело подсудно Лужскому городскому суду.

В судебном заседании представитель истца Махалов Ю.А., действующий на основании доверенности от 29.04.2011 года, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Иолтуховская О.Ю., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменного отзыва на иск не представила.

Суд, выслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Иолтуховской О.Ю. заключен кредитный договор N, согласно которому последняя получила кредит в сумме "данные изъяты" руб. для неотложных нужд без обеспечения сроком на "данные изъяты" мес. "данные изъяты"% годовых (л.д.18-21).

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п.3.3. договора стороны определили: при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Последняя оплата по договору Иолтуховской О.Ю. производилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ссудного счета (л.д.66-67).

Просроченная задолженность по состоянию на 03.10.2011 года составляет в общем размере: "данные изъяты" руб.; из них - "данные изъяты" руб. - просроченный основной долг, "данные изъяты" руб. - просроченные проценты за пользование кредитом, "данные изъяты" руб. - пени за несвоевременное погашение основного долга, "данные изъяты" руб. - пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом. Указанное подтверждается расчетом задолженности, представленным Сбербанком России (л.д.10).

Данный расчет ответчиком не оспорен.

18.05.2011 года Иолтуховской О.Ю. направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.12-13).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб. подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно под.1 п.2 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение ответчиком заключенного кредитного договора, исковые требования о расторжении договора также подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С Иолтуховской О.Ю. в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"., подтвержденные платежными поручением N 760653 от 12.10.2011 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России"

- удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Иолтуховской О.Ю.

Взыскать с Иолтуховской О.Ю. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме "данные изъяты" руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты" руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01. 2012 г.