Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 13 января 2012 г. по делу N 2-109/2012

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре Гараниной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворова Д.В. к индивидуальному предпринимателю Сафарову Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки, убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки, убытков и судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "наименование" и ИП Сафаров Р.И. был заключен договор N N на поставку металлопроката в соответствии с которыми, поставщик - ООО "наименование" взял на себя обязательство на продажу черного металлопроката и оцинкованного листа, а Покупатель - ИП Сафаров Р.И. обязался оплатить данный товар, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по оплате товара по вышеуказанному договору перед ООО "наименование" составляла "сумма"..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия ООО "наименование" с требованием оплатить поставленный товар по договору. Ответа на претензию не поступало.

В счет погашения задолженности ИП Сафаров Р.И. частично произвёл оплату поставленного товара: ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма".

Таким образом, задолженность ответчика по Договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ составила "сумма"..

В соответствии с п. 5.1 Договора поставки, в случае неисполнения обязательств по Договору Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "***" дней, сумма пени составила "сумма". ( "расчет").

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "наименование" и истцом было заключено Соглашение об уступке права требования (цессии) N, по которому ООО "наименование" уступил право требования истцу по Договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - "сумма"., и пени, предусмотренной Договором поставки, в размере "сумма"..

В судебном заседании уменьшил свои требования и просит суд взыскать в его пользу с индивидуального предпринимателя Сафарова Расула Ибиш Оглы (ИНН 471000021449) задолженность по Договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "сумма"., пени в размере "сумма". и судебные расходы в размере "сумма"..

Ответчик исковые требования признал частично, согласен с наличием задолженности по договору поставки, просит уменьшить неустойку, так как неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Просит также учесть его тяжелое материальное положение: работы нет, доходов нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком), и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела, ООО "наименование" и Сафаров Расул Ибиш оглы заключили договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю товар партиями, а покупатель принять и оплатить указанный товар согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1).

Из согласованных сторонами Спецификаций усматривается, что предметом поставки являлись строительные материалы.

По товарным накладным N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "сумма"., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "сумма"., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "сумма"., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "сумма"., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "сумма"., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "сумма"., N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму "сумма". (л.д. 7-15) ответчик получил товар.

Оплата товара не в полном объеме с нарушением срока, предусмотренного договором, послужила основанием для обращения продавца в суд с настоящим иском о взыскании с покупателя части долга.

Сторонами произведена сверка расчетов, в результате которой установлен размер существующей задолженности - "сумма" (л.д. 17).

Ответчик требования в указанной части признал частично, поскольку им в счет погашения задолженности была произведена оплата товара в размере "сумма", что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). Таким образом, задолженность ответчика по Договору поставки N от ДД.ММ.ГГГГ составила "сумма".

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем взыскания неустойки.

Как указано в ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.11.2011)).

Истец просит суд взыскать неустойку в размере "сумма".. Данные требования подлежат частичному удовлетворению в размере "сумма".( "расчет".).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. Размер неустойки сторонами не оспаривается.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом критерием для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения и другие обстоятельства.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму дополнительной неустойки "сумма". Указанные требования фактически являются ответственностью за нарушение обязательств. Сумма же просроченной задолженности составила "сумма"..

Ответчиком не предоставлены суду доказательства тяжелого материального положения, значительность превышения неустойки над суммой возможных убытков, значительность превышения размера нестойки над ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ.

Требования ответчика о снижении размера неустойки удовлетворению не подлежат.

При подаче искового заявления истцом на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ через ОАО "наименование" была произведена оплата государственной пошлины в размере "сумма". (л.д. 2).

Требования истца удовлетворены в размере "сумма". ( "сумма".). С указанной суммы должна быть уплачена госпошлина в размере "сумма". ( "расчет".).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере "сумма"..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суворова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафарова Р.И. в пользу Суворова Д.В. задолженность в размере "сумма". и расходы по оплате государственной пошлины в размере "сумма"., а всего "сумма".

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий