Решение Лужского городского суда Ленинградской области от 25 апреля 2012 г. по делу N 2-733/12

Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Дубининой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Панаховой Рафиге Гашамовне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Сбербанк России) обратился с иском к Панаховой Рафиге Гашамовне о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме "денедная сумма", расходов по уплате госпошлины, расторжении кредитного договора.

В обоснование требований истец указал, что между Сбербанком России и Панаховой Р.Г. заключен кредитный договор от 31.03.11г. N, в соответствии с условиями которого Сбербанк России предоставил заемщику Панаховой Р.Г. потребительский кредит в сумме "денежная сумма" на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке "%" годовых.

Сбербанком России обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В нарушение условий кредитного договор, предусмотренных пунктами 3.1, 3.3 Панахова Р.Г. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по уплате основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки,, в результате чего возникла задолженность в сумме "денежная сумма"., из них:

- просроченный основной долг - "денежная сумма"

- неустойка по просроченному основному долгу - "денежная сумма"

- просроченные проценты за пользование кредитом - "денежная сумма".

- пени по просроченным процентам - "денежная сумма"

С заёмщиком Панаховой Р.Г. неоднократно проводились переговоры о необходимости погашения возникшей кредитной задолженности.

30.11.11г. Панаховой Р.Г. были направлены требования о досрочном возврате всей суммы задолженности, в которых указано, что в случае непогашения всей суммы задолженности в указанный срок, Сбербанк России обратится в суд с иском о досрочном взыскании всей суммы кредита.

Требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности Панаховой Р.Г. не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Махалов Ю.А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Панахова Р.Г. в судебное заседание не явилась.

В соответствии с п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебные извещения направлялись Панаховой Р.Г. по адресу её регистрации, указанному истцом.

По указанному адресу ответчик Панахова Р.Г. фактически не проживает, что подтверждено справкой почтового отделения (л.д.65 об.).

Извещение ответчика Панахова Р.Г. было произведено также по указанному истцом фактическому месту жительства в г. С-Пб.

По сообщению почты по указанному адресу Панахова Р.Г. по оставленному почтой извещению за получением судебной повести не прибыла (л.д. 64).

Из телефонограммы по указанному месту работы ответчицы следует, что она уволилась и уехала на постоянное место жительства в Азербайджан.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании указанной нормы суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Панахова Р.Г.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как видно из материалов дела, 31.03.11г. между Сбербанком РФ и Панаховой Р.Г. заключен кредитный договор N, на основании которого Панаховой Р.Г. предоставлен кредит в сумме "денежная сумма". сроком на 60 месяцев под "%" годовых (л.д. 8-13).

Сбербанком РФ обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 Кредитного договора).

Пункт 4.2.3 Кредитного договора предоставляет Банку право потребовать от Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им платежных обязательств по договору досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.

Право Банка потребовать от Заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата суммы займа, предусмотрено пунктом 2 ст. 811 ГК РФ.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 29.02.12г., задолженность заёмщика по кредитному договору составляет:

- просроченный основной долг - "денежная сумма"

- неустойка по просроченному основному долгу - "денежная сумма"

- просроченные проценты за пользование кредитом - "денежная сумма"

- пени по просроченным процентам - "денежная сумма"

Всего - "денежная сумма"

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении Кредитного договора банк направил Заёмщику требование от 30.11.11г. N08/9353 о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательства не будут исполнены.

Невыполнение заёмщиком принятых на себя обязательств существенно нарушает условия Кредитного договора.

Учитывая размер образовавшейся непогашенной задолженности в соотношении с размером ежемесячной платы, а также продолжительность срока, имевшегося у ответчика для устранения нарушений, суд полагает требования о расторжении кредитного договора обоснованными.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме "денежная сумма". согласно платежному поручению N от 2.03.12г. (л.д. 2).

Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" к Панаховой Рафиге Гашамовне - удовлетворить.

Взыскать с Панаховой Рафиги Гашамовны в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору N от 31.03.2011г. в сумме "денежная сума"., в том числе:

- просроченный основной долг - "денежная сумма"

- неустойка по просроченному основному долгу - "денедная сумма"

- просроченные проценты за пользование кредитом - "денежная сумма"

- пени по просроченным процентам - "денежная сумма"

Взыскать с Панаховой Рафиги Гашамовны в пользу ОАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в размере "денежная сумма"

Всего взыскать: "денежная сумма"

Расторгнуть Кредитный договор N от 31.03.2011г., заключенный между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" и Панаховой Рафигой Гашамовной.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.12г.