Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 28 февраля 2012 г. по делу N 2-146/2012

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И. с участием истца Фекленковой Н.И., ее представителя действующего на основании доверенности Алтухова А.А., представителя ответчика Фекленкова Л.В. адвоката Курашевой В.В., при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фекленковой Н.И. к Фекленкову Л.В., о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратилась Фекленкова Н.И. в котором просила признать ответчика Фекленкова Л.В. утратившим право пользования жилым помещением, "адрес"

в связи с выездом из занимаемого жилого помещения.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 ноября 2002 года брак между Фекленковой Н.И. и Фекленковым Л.В. был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака: N от 18.11.2002г.

Ответчик Фекленков Л.В. после расторжении брака употреблял спиртные напитки, был уволен с работы, в 2008 года, забрав свои вещи, в добровольном порядке выбыл с места жительства в неизвестном направлении.

Где находится ответчик до настоящего времени, истцу неизвестно.

В судебном заседании истец ее представитель поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Принимая во внимание, что место нахождение ответчика неизвестно, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ привлек к участию в деле в качестве представителя ответчика, адвоката Курашеву В.В.

Полномочия представителя ответчика подтверждены ордером N от 27.02.2012 г.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ.

Истец, ее представитель не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, с привлечением к участию в деле в качестве представителя ответчика, место пребывания которого не известно, адвоката Курашеву В.В.

Привлеченный к участию в деле в качестве 3 лица Фекленков Н.Л. направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ответчику Фекленкову Л.В. и членам его семьи Фекленковой Н.И. Фекленкову Н.Л. на основании ордера N от 28.01.1994 г. было предоставлено жилое помещение, "адрес", что подтверждается справкой Ф-9 от 13.12.2011 г.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик Фекленков Л.В. добровольно выехал из квартиры в ноябре 2002г. забрав свои вещи. В квартире не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет.

Со своей стороны истица не препятствует и не препятствовала ответчику в пользовании квартирой по месту регистрации.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. В случае, если отсутствия указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО8, ФИО9 пояснили, что проживают в квартирах расположенных по соседству с квартирой истца в доме "адрес", и лично знакомы с истцом и ответчиком. Ответчик Фекленков Л.В. выехал из занимаемого жилого помещения, более десяти лет свидетели не встречают ответчика по месту жительства.

14.08.2008 года по заявлению Фекленковой Н.И. о взыскании алиментов был объявлен розыск бывшего мужа Фекленкова JI.B., однако до настоящего времени его местонахождение не установлено.

30.03.2010 года Справкой N судебный пристав-исполнитель ФИО10 подтверждает нахождение Фекленкова JI.B. в розыске.

06.05.2009 года Справкой N начальник МОБ ОВД г. Сосновый Бор ФИО11 подтверждает факт нахождения Фекленкова JI.B. в розыске.

Постановлением о розыске должника-гражданина от 09.06.2011 года судебного пристава-исполнителя ФИО12 подтвержден факт розыска Фекленкова JI.B.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" - в случае отсутствия, не носящего временного характера в жилом помещении, при установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, лицо может быть признано утратившим право пользования данным жилым помещением.

Таким образом, суд, полагает установленным тот факт, что ответчик выехал из спорной квартиры добровольно, с ноября 2002 г. в спорной квартире не появляется, выехала в другое, постоянное место жительство, отсутствие в жилом помещении ответчика носит длительный характер, обязанности по оплате спорного жилья ответчик не выполняет, в связи с чем, ответчик Фекленков Л.В. утратил право пользования спорной жилой площадью.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Ответчик Фекленков Л.В. зарегистрирован по указанному адресу в качестве нанимателя спорного жилого помещения, в добровольном порядке выехал из занимаемого жилого помещения, расходов на содержание жилого помещения по месту регистрации не несет, добровольно отказался от своих прав и обязанностей по содержанию жилого помещения, следовательно, в соответствии с требованиями жилищного законодательства РФ, признается утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь ч. 3 ст. 83 ЖК РФ ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фекленковой Н.И. удовлетворить.

Признать Фекленкова Л.В. "данные изъяты" утратившим право пользования квартирой "адрес" в связи с расторжением Фекленковым Л.В. в отношении себя договора социального найма.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусев А.И.

Копия верна

Судья Гусев А.И.