Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 15 мая 2012 г. по делу N 2-16/2012

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева А.И.

При секретаре Мещеряковой Ю.В.

С участием представителя истца ОАО "СК "Альянс" действующего на основании доверенности Комарницкой А.А., представителя ответчика Герасимова Ю.Ю. действующего на основании доверенности Педдер Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "СК "Альянс" к Герасимову Ю.Ю., ООО "Группа Ренессанс Страхование", о взыскании денежных средств порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "СК "Прогресс-Гарант" обратился в суд с иском к ответчику Герасимову Ю.Ю., о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов.

Решением Сосновоборского городского суда от 01.11.2010 г. исковые требования были удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 18.05.2011 г. решение Сосновоборского городского суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В ходе судебного разбирательства протокольным определением суда в соответствии с требованиями ст.44 ГПК РФ произведена замена истца / реорганизация юридического лица/ ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на правопреемника ОАО "СК "Альянс".

В ходе судебного разбирательства установлено, что гражданская ответственность ответчика Герасимова Ю.Ю., как владельца транспортного средства была застрахована ЗАО "СО "Прогресс-Нева", которое реорганизовано путем присоединения в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просил суд

взыскать с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" страховую выплату в размере 120.000 рублей, взыскать с ответчика Герасимова Ю.Ю. сумму материального ущерба, превышающую страховую выплату в размере 144.068 рублей 45 копеек. Взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.840рублей 68 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 03.08.2007г. на "адрес" произошло ДТП, участниками которого были водитель Ильминский Н.С. при управлении а\м "данные изъяты", и водитель Герасимов Ю.Ю. при управлении а\м "данные изъяты". На дату ДТП а\м "данные изъяты" водитель Ильминский Н.С., был застрахован по риску "Ущерб" в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" по договору страхования N.

На дату ДТП гражданская ответственность водителя Герасимова Ю.Ю. была застрахована ЗАО "СО "Прогресс-Нева", которое реорганизовано путем присоединения в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

Согласно заключению "данные изъяты" стоимость восстановительного ремонта, поврежденного в результате ДТП а\м "данные изъяты" составила 437.919 руб. 02 коп., т.е. восстановление автомобиля экономически нецелесообразно (полная конструктивная гибель). Договор страхования N заключался на основании комплексных правил страхования средств наземного транспорта. В соответствии с вариантом 1 п.10.2.4 Правил страхования страховщик признал указанное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере 394.068 руб. 45 коп (страховая сумма за вычетом износа, определенного на дату наступления страхового случая). При этом, страхователь (собственник ТС) в соответствии с дополнительным соглашением к договору страхования N отказался от годных остатков в пользу страховой компании. Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08. 2007г. и протоколом об административном правонарушении установлено, что водитель Герасимов Ю.Ю. нарушил п.п. 8.3 Правил дорожного движения РФ. Полагает, что в соответствии со ст. 1072 ГК РФ ответчик обязан возместить разницу между фактическим размером ущерба и стоимостью годных остатков в размере 264.068 руб. 45 коп, исходя из расчета 394.068 руб. 45 коп (сумма фактического ущерба) - 130.000 рублей (годные остатки). 15.02.2010г. виновнику ДТП, ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование", была направлена претензия о возмещении вреда в порядке суброгации. Однако ответа истец не получил до настоящего времени, причиненный материальный ущерб не возмещен. Просит взыскать с ответчиков материальный ущерб в сумме 264.068 рублей 45 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 5.840 руб. 68 коп.

В судебном заседании представитель истца ОАО "СК "Альянс" действующий на основании доверенности Комарницкая А.А., поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика Герасимова Ю.Ю. - Педдер Я.О. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчик Герасимов Ю.Ю., 3 лицо Ильминский Н.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ООО "Группа Ренессанс Страхование", ответчика Герасимова Ю.Ю., 3 лица Ильминского Н.С., извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доказательства представленные суду в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1064 и ст. 1079 ГК РФ возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Основанием ответственности за причинение вреда является, по общему правилу, наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.08.2007г. на "адрес" произошло ДТП, с участием: автомобиля "данные изъяты", под управлением Ильминского Н.С. и автомобиля "данные изъяты", под управлением Герасимова Ю.Ю.

В результате ДТП автомобилю "данные изъяты" (собственником которого является ФИО7), застрахованному в ОАО "Страховая компания "Прогресс-Гарант" по договору страхования от 19.01.2007 г., причинены технические повреждения.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно протоколу N от 10.08.2007 г. и постановлению об административном правонарушении N от 10.08.2007 г., вынесенным ОГИБДЦ по Кингисеппскому району Санкт-Петербурга, признан водитель Герасимов Ю.Ю., нарушивший п.8.3 ПДД РФ.

Исходя из смысла п.8.3 ПДД РФ следует, что каждый водитель, при въезде на дорогу с прилегающих территорий даже при отсутствии знаков 2.4 "Уступите дорогу" или 2.5 "Движение без остановки запрещено" должен уступить дорогу движущимся по ней транспортным средствам, а также пешеходам.

Таким образом, вышеизложенное, позволяет сделать вывод суду о наличии вины водителя, ответчика Герасимова Ю.Ю., содержащихся в постановлении об административном правонарушении.

На момент аварии (03.08.2007г.) пострадавший автомобиль "данные изъяты" был застрахован по риску "Ущерб" владельцем - ФИО7 в ОАО "СК "Прогресс-Гарант" на основании договора (полиса) страхования средств наземного транспорта N от 19 января 2007 г.

На основании заявления ФИО7 страховщик признал указанное ДТП страховым случаем и в соответствии с отчетом "данные изъяты" от 22.08.2007, который содержит акт осмотра транспортного средства и фототаблицу в нем, выплатил ФИО7 страховое возмещение по вышеназванному договору страхования, вследствие причинения вреда в данном дорожно-транспортном происшествии в размере 394.068 руб.45 коп. При этом, ФИО7, отказалась от годных остатков (130.000 рублей) в пользу страховой компании, поскольку проведение восстановительного ремонта транспортного средства экономически нецелесообразно.

Гражданская ответственность ответчика Герасимова Ю.Ю., управлявшего автомобилем на момент ДТП, была застрахована, в соответствии с Федеральным законом РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в ЗАО "СО "Прогресс-Нева", которое реорганизовано путем присоединения в ООО "Группа Ренессанс Страхование".

В Сосновоборский городской суд поступило заявление ООО "Группа Ренессанс Страхование" о применении судом к заявленным исковым требоываниям срока исковой давности. Ответчик в своем заявлении указал, что ДТП произошло 03.08.2007 г. а исковое заявление поступило в Сосновоборский городской суд 16.08.2010 г. по истечении срока исковой давности, предусмотренный ст.196 ГПК РФ три года.

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес Сосновоборского городского суда исковое заявление со всеми приложенными документами 03.08.2010 г., что подтверждается отметкой почтового отделения на почтовом конверте /л.д.64/, в связи с чем, срок исковой давности истцом при подаче искового заявления не пропущен.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для перехода к истцу прав страхователя на возмещение ущерба в порядке суброгации.

Истцом, 15.02.2010г. были направлены претензии ответчику Герасимову Ю.Ю. о возмещении материального ущерба (л.д.17-18), 03.10.2011 г. ответчику ООО "Группа Ренессанс Страхование" за N, однако, причиненный материальный ущерб истицу до настоящего времени ответчиками не возмещен.

Определением суда по ходатайству ответчика Герасимова Ю.Ю. была назначена судебная автотовароведческая экспертиза проведение экспертизы поручено "данные изъяты" Заключением эксперта "данные изъяты" от 31.01.2012 г. фактически подтверждена сумма материального ущерба причиненного в результате ДТП и требуемая истцом к взысканию с ответчиков.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каких-либо доказательств подвергающих сомнению обоснованность заявленных требований, ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пунктом 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу определяется в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 63 Правил и в соответствии с пунктом "в" ст.7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" застраховавшего гражданскую ответственность Герасимова Ю.Ю., как владельца транспортного средства в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 120.000 рублей.

Выплата страхового возмещения производится при наступлении страхового случая в порядке, предусмотренном ст. 1072 ГК РФ, устанавливающей субсидиарную ответственность причинителя вреда в случае недостаточности страхового возмещения, т.е. в случае, если размер страхового возмещения недостаточен для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, виновное лицо возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, ответчик Герасимов Ю.Ю. обязан возместить истцу разницу между фактическим размером ущерба за вычетом страховой выплаты в 120.000 рублей и стоимостью годных остатков в размере 264.068 руб. 45 коп, исходя из расчета 394.068 руб. 45 коп (сумма фактического ущерба) - 130.000 рублей ( годные остатки) - 120.000 (страховая выплата)= 144.068 / сто сорок четыре тысячи шестьдесят восемь/ рублей 45 копеек.

Истец просил взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.840рублей 68 копеек.

Согласно требованиям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика Герасимова Ю.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3.212 / три тысячи двести двенадцать/ рублей 38 копеек. С ответчика ООО "Группа Ренессанс Страхование" подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2.628 / две тысячи шестьсот двадцать восемь/ рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "СК "Альянс" удовлетворить.

Взыскать с Герасимова Ю.Ю. в пользу ОАО "СК "Альянс".

материальный ущерб в сумме 144.068 / сто сорок четыре тысячи шестьдесят восемь/ рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.212 / три тысячи двести двенадцать/ рублей 38 копеек, а всего 147.280 / сто сорок семь тысяч двести восемьдесят/ рублей 83 копейки.

Взыскать с ООО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу ОАО "СК "Альянс" материальный ущерб в сумме 120.000 / сто двадцать тысяч/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.628 / две тысячи шестьсот двадцать восемь/ рублей 31 копейка, а всего 122.628 / сто двадцать две тысячи шестьсот двадцать восемь/ рублей 31 копейка.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Гусев А.И.

Мотивированное решение составлено 16.05.2012 г.