Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2012 г. по делу N 2-308/2012

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гусева А.И.

с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания" в лице генерального директора Смородинова А.И. действующего на основании доверенности Варнавского Д.М., ответчика Решетова А.Н., его представителя и представителя 3-го лица Антоновой З.И., действующей на основании доверенности Крючко Г.Р., при секретаре Блиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания" к Решетову А.Н. о прекращении обязательства по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В суд с исковым заявлением обратился Решетов А.Н., в котором просил взыскать с ответчика ООО "Сосновоборская продуктовая компания" сумму долга по договору займа в размере 5.895.164. 61 рубль, проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГПК РФ 1.081.449.9 рублей.

Одновременно, в суд с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания", в котором просит признать обязательства, в виде договора займа N от 27 декабря 2006 года, N и N от 23 августа 2007 года, прекратившими свое действие, в силу закона, с момента их заключения.

В обоснование своих доводов истец указал, что в период 2006 и 2007 годов ООО "Сосновоборская продуктовая компания" возглавляла в качестве генерального директора Антонова З.И. Она же в указанный период времени, будучи должностным лицом коммерческой организации, от своего имени, как физического лица заключила три договора займа, согласно которым денежные средства были внесены в кассу предприятия Антоновой З.И., что нашло отражение в бухгалтерском балансе.

25 декабря 2007 года, состоялось внеочередное собрание участников общества ООО "Сосновоборская продуктовая компания", с участием, в виде участника общества генерального директора той же компании Антоновой З.И., на котором было принято решение о переуступке права требования по взысканию долгов по договорам займа ответчику Решетову А.Н.

возникшие правоотношения не соответствуют закону и не могут влечь правовых последствий, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Главой 26 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены правовые основания прекращения обязательств.

В соответствии со ст. 413 ГК РФ обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Как усматривается из обстоятельств изложенных выше, заключая договоры займа, должностное лицо коммерческой организации, генеральный директор ООО "Сосновоборская продуктовая компания" Антонова З.И. допустила нарушение указанной выше нормы материального гражданского закона, в результате чего, произошло совпадение должника и кредитора в одном лице, что свидетельствует о ничтожной сделке и влечет правовые последствия в виде прекращения обязательства в силу закона.

В судебном заседании представители истца Общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания" генеральный директор Смородинов А.И. действующий на основании доверенности Варнавский Д.М. поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Ответчик Решетов А.Н., его представитель Крючко Г.Р., исковые требования не признали, обратились к суду с заявлением о применении судом к заявленным требованиям срока исковой давности. В соответствии со ст. 181 ГК РФ срок исковой давности для признания сделки недействительной составляет один год. Общество узнало о долговых обязательствах с момента заключения договоров займа не позднее 23.06.2007 г.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав участников судебного разбирательства исследовав материалы дела, суд полагает истцу в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям:

Исходя из содержания абзаца первого части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.

Согласно п.6. ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Принимая во внимание, что ответчиком Решетовым А.Н. в предварительном судебном заседании было заявлено о пропуске срока исковой давности, судом первой инстанции в порядке абз. 1 ч. 6 ст. 152 ГПК РФ были рассмотрены вышеназванные возражения ответчика.

В судебном заседании установлено, участниками не оспаривался тот факт, что 27.12.2006 г. между займодавцем Антоновой З.И. как участником ООО "СПК" и заемщиком в лице генерального директора ООО "СПК" Антоновой З.И., с целью пополнения оборотных средств, был заключен договор займа N на сумму 6.427.231 рубль 16 копеек, что подтверждается копией договора.

09.08.2007 г. между займодавцем Антоновой З.И. как участником ООО "СПК" и заемщиком в лице заместителя генерального директора ООО "СПК" ФИО8 с целью пополнения оборотных средств, был заключен договор займа N на сумму 599.000.00 рублей, что подтверждается копией договора.

23.08.2007 г. между займодавцем Антоновой З.И., как участником ООО "СПК" и заемщиком в лице заместителя генерального директора ООО "СПК" ФИО8 с целью пополнения оборотных средств, был заключен договор займа N на сумму 585.000.00 рублей, что подтверждается копией договора.

Полномочия заместителя генерального директора ООО "СПК" ФИО8 на подписание договоров займа от имени ООО "СПК" заинтересованной стороной в суд не представлено.

26.12.2007 г. ООО "СПК" в лице генерального директора Антоновой З.И. действующей на основании устава и займодавец Антонова З.И. переуступили право требования по договорам займа N на сумму 585.000.00 рублей, N на сумму 599.000.00 рублей к Решетову А.Н., что подтверждается копией договора цессии / перевода долга/.

26.12.2007 г. ООО "СПК" в лице генерального директора Антоновой З.И. действующей на основании устава и займодавец Антонова З.И. переуступили право требования по договору займа N от 27.12.2006 г. на сумму 4.711164.61 рубль к Решетову А.Н., что подтверждается копией договора цессии / перевода долга/,копией уведомления об уступке права требования.

Протоколом внеочередного собрания участников ООО "СПК" от 25.12.2007 г. подтверждается согласием общего собрания участников общества на переводе прав требования существующей задолженности по указанным выше договорам займа к РешетовуА.Н.

Заключая договор займа от имени ООО "СПК" Антонова З.И. выступал не в качестве представителя данного юридического лица, а в качестве его органа - генерального директора, что следует из самого договора займа. В соответствии со ст. ст. 32 и 40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" генеральный директор является единоличным исполнительным органом общества, руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. Согласно ст. 53 ГК РФ органы юридического лица, к числу которых относится и руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юридического лица. Таким образом, Антонова З.И. вправе была заключать указанные выше договора займа в качестве органа юридического лица ООО "СПК" с физическим лицом, участником общества имеющем 35% доли общества, Антоновой З.И.

Совпадение должника и кредитора в одном лице, при указанных обстоятельствах отсутствует, в связи с чем, положения ст.413 ГК РФ в рассматриваемом случае применению не подлежат.

Приказом N от 01.12.2008 г. Смородинов А.И. принят на должность генерального директора Общества с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания", что подтверждается копией Приказа.

По правилам п. 3 ст. 53 ГК РФ, лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Довод представителей истца, в том, что генеральному директору общества стало известно о наличии задолженности общества перед третьими лицами только после обращения Решетова А.Н. в суд в марте месяце 2012 г., в связи с чем, срок исковой давности не пропущен, суд оценивает критически.

В соответствии с п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям об оспаривании сделок начал течь с момента, когда истец ООО "СПК" должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделок недействительными, а именно, с момента заключения договоров займа, не позднее 23.06.2007 г. То обстоятельство, что единоличный исполнительный орган общества, генеральный директор Смородинов А.И. не знал о наличии заключенных обществом договоров займа с Антоновой З.И. юридической значимости не имеет. Смородинов А.И. приступил к работе по фактическому наличию валюты баланса, после проведения налоговой проверки, что подтверждается Актом комиссии ООО "СПК" от 12.01.2009 г., подписанным членами комиссии, в том числе, самим Смородиновым А.И., копией приказом N от 01.12.2008 г. о назначении на должность генерального директора ООО "СПК". Истец обратился в Сосновоборский городской суд с исковыми требованиями 20.03.2012 г., что подтверждается отметкой канцелярии суда. На основании изложенного суд приходит к выводу о пропуске истцом ООО "СПК" срока исковой давности предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ.

Суд полагает отказать ООО "СПК" в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку юридическому лицу пропущенный срок исковой давности не восстанавливается независимо от обстоятельств, послуживших причиной его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 181 ГК РФ ст.ст.152,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Сосновоборская продуктовая компания" в удовлетворении исковых требований к Решетову А.Н. о прекращении обязательства по договорам займа, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Гусев А.И.

Мотивированное решение составлено 29.05.2012 г.

Копия верна

Судья Гусев А.И.