Решение Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 03 мая 2012 г. по делу N 2-373/2012

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи - И.И. Михиной

при секретаре - Зуевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" к Максутову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк", в лице Санкт-Петербургского филиала Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" обратился в суд с иском к Максутову Р.М. с названными исковыми требованиями, указывая, что ответчик является заемщиком по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик со состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по указанному кредитному договору в сумме 106156 руб. 64 коп., которые истец просит взыскать, а также проценты за просрочку платежа в сумме 27453 руб.63 коп., пени в сумме 51398 руб.24 коп, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8900 руб. 18 коп. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки "RENAULT-MEGANE".

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месту слушание дела не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

По ходатайству представителя истца, в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67 и 181 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

Ст. 12 ГК РФ называет способы защиты гражданских прав, которые предопределены правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение. Субъект права может выбрать один или использовать одновременно несколько способов защиты гражданских прав направленных на восстановление нарушенного права. Когда нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, стороны правоотношений вправе применять только его.

В силу части 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из положений статей 8, 309, 310, п. 3 ст. 450 ГК РФ, следует, что при осуществлении права на односторонний отказ от исполнения договора должна прослеживаться связь между совершенным нарушением, его характером и моментом заявления отказа. В противном случае негрубое нарушение позволяет контрагенту в будущем в любое удобное для него время отказаться от договора. Однако такой подход противоречит принципам стабильности гражданско-правового оборота и устойчивости обязательства.

Так из материалов дела усматривается, и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Русь-Банк" в лице Санкт-Петербургского филиала (наименование ОАО "Русь-Банк" изменено на Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" на основании Протокола BOCA N от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за N, сделанной ДД.ММ.ГГГГ Управлением ФНС по г. Москве) (далее по тексту - "Банк") и Максутовым Р.М. (далее по тексту - "Заемщик") заключен Кредитный ФИО2 N (далее по тексту - "Кредитный договор"), на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 113 640 (Сто тринадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек сроком на 48 (Сорок восемь) месяцев с выплатой в размере 24 % (Двадцать четыре) процента годовых за пользование кредитом. Согласно п. 1.3. Кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства.

Выдача кредита подтверждается Мемориальным ордером N от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущему счету Заемщика N открытому в Банке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.5. Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 3 706 (Три тысячи семьсот шесть) рублей 00 копеек.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик с ноября 2010 года несвоевременно вносил платежи по кредиту, а с февраля 2011 года полностью прекратил выплаты, что подтверждается также выпиской из лицевого счета N, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 4.3.3. Кредитного договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и неустойки путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита при нарушении Заемщиком сроков любого платежа более 5 (Пяти) рабочих дней.

Требования о погашении задолженности по кредиту направлены Заемщику исх. N.102 от ДД.ММ.ГГГГ Неоднократные напоминания работников Банка об исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору результатов не принесли.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 185 008 (Сто восемьдесят пять тысяч восемь) рублей 51 копейка, из них:

- 106 156 (Сто шесть тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 64 копейки - задолженность по основному долгу;

- 27 453 (Двадцать семь тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 63 копейки - начисленные проценты;

- 51 398 (Пятьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 24 копейки - начисленные пени.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком (далее по тексту - "Залогодержатель") и Максутовым Р.М. (далее по тексту - "Залогодатель") заключен Договор залога N от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - "Договор залога").

Предметом залога по Договору залога является транспортное средство: автомобиль, Модель - "данные изъяты" (V1N) N, год выпуска - 2004, модель, N двигателя - K4MW761-R012408, Шасси (рама) N - отсутствует, Кузов N, цвет - синий темный, паспорт ТС - N. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно п. 1.3. Договора залога предмет залога оценен по соглашению сторон в 365 000 (Триста шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Однако, согласно заключения об оценке сотрудника залогового обеспечения Банка, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ составляет 238 000 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек (заключение об оценке прилагается).

В соответствии с Договором Залога Залогодержатель вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств, установленных Кредитным договором, обратить взыскание на заложенное имущество преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Неисполнение Заемщиком (Залогодателем) принятых на себя обязательств по Кредитному договору и Договору залога, а также его уклонение от встреч с представителями Банка, понудило истца обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы судебные расходы.

Каких-либо доказательств, освобождающих от ответственности либо от уплаты государственной пошлины, ответчик суду не представил, а суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" - удовлетворить.

Взыскать с Максутова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" в лице Санкт- Петербургского филиала Открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" задолженность по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 008 руб. 51 коп., и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8900 руб.18 коп., а всего - 193908 (сто девяносто три тысячи девятьсот восемь) рублей 69 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога N от ДД.ММ.ГГГГ, а именно на транспортное средство:

- Автомобиль, Модель - "данные изъяты" (VIN) - N, год выпуска - 2004, модель, N двигателя - N, Шасси (рама) N - отсутствует, Кузов N, цвет - синий темный, паспорт ТС - N, принадлежащее на праве собственности Максутову Р.М., по начальной продажной цене 238 000 (Двести тридцать восемь тысяч) рублей 00 копеек;

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке Ленинградский областной суд через Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - И.И. Михина